
Справа № 420/8009/19
УХВАЛА
25 листопада 2020 року Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бжассо Н.В., розглянув в порядку письмового провадження в м. Одесі за правилами загального позовного провадження клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду по адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Брок Логістік» про накладення арешту на суму податкового боргу
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Брок Логістік» про накладення арешту на суму податкового боргу.
Ухвалою суду від 23.03.2020 року провадження у справі зупинено до завершення обмежувальних протиепідемічних заходів.
25.11.2020 року судом поновлено провадження у справі.
25.11.2020 року електронним засобом зв`язку від представника позивача надійшло клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду у зв`язку із погашенням відповідачем податкового боргу.
Сторони у судове засідання не з`явилися, належним чином та своєчасно повідомлялися про дату, час і місце судового засідання.
Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Клопотання представника позивача розглянуто в порядку письмового провадження.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 240 КАС України, про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду.
З урахуванням викладеного, суд робить висновок, що клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду є таким, що належить до задоволення.
Керуючись ст. ст. 183, 205, п.5 ч.1 ст.240, ст.ст.294, 295 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача задовольнити.
Залишити без розгляду позов Головного управління ДПС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Брок Логістік» про накладення арешту на суму податкового боргу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, строк оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
на ухвалу суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду відповідно до п.15.5 Розділу VII Перехідні Положення КАС України.
Повний текст ухвали виготовлений та підписаний судом 25.11.2020 року.
Суддя Н.В. Бжассо
Судове рішення № 93108352, Одеський окружний адміністративний суд було прийнято 25.11.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 420/8009/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: