Ухвала суду № 93108299, 26.11.2020, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

з питань заміни сторони виконавчого провадження

26.11.2020 р. № 400/2333/19

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лебедєвої Г.В., розглянув у порядку письмового провадження заяву відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНТА-Н" до Головного управління ДФС у Миколаївській області та Державної фіскальної служби України про скасування рішення від 05.07.2019 р. № 1212886/41907606 та зобов`язання зареєструвати податкову накладну від 01.06.2019 р. № 2 за датою її подання,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 08.11.2019 року у справі № 400/2333/19 позов товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНТА-Н" до Головного управління ДФС у Миколаївській області та Державної фіскальної служби України про скасування рішення від 05.07.2019 р. № 1212886/41907606 та зобов`язання зареєструвати податкову накладну від 01.06.2019 р. № 2 за датою її подання задоволено.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17.01.2020 року у справі №400/2333/19 апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Миколаївській області повернуто апелянту.

13.02.2020 року товариству з обмеженою відповідальністю "РЕНТА-Н" на виконання резолютивної частини рішення від 08.11.2019 року Миколаївським окружним адміністративним судом видано три виконавчі листи по справі № 400/2333/19.

Ухвалою суду від 31.03.2020 року замінено сторону виконавчого провадження по справі №400/2333/19, а саме боржника - Головне управління ДФС України в Миколаївській області на Головне управління ДПС в Миколаївській області.

Ухвалою суду від 28.09.2020 року замінено сторону виконавчого провадження по справі №400/2333/19, а саме боржника - Державну фіскальну службу України на Державну податкову службу України.

25.11.2020 року на адресу Миколаївського окружного адміністративного суду від відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, а саме боржника - Державну фіскальну службу України на Державну податкову службу України.

Ухвалою від 25.11.2020 року суд призначив заяву відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про заміну сторони виконавчого провадження до судового розгляду.

Представники сторін у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, про причини неявки суд не сповістили.

Згідно з ч. 9 ст. 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Розглянувши заяву відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про заміну первісного відповідача на належного у справі №400/2333/19, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 28.09.2020 року в справі № 400/2333/19 судом замінено сторону виконавчого провадження, а саме боржника – Державну фіскальну службу України на Державну податкову службу України.

Відповідно до ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 1,4 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Частиною 2 ст.379 КАС України встановлено, що суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи, що ухвалою від 28.09.2020 року судом вже замінено боржника з Державної фіскальної служби України на Державну податкову службу України, у суду відсутні підстави для задоволення клопотання та відповідно заміни сторони виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52, 205, 248, 379 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про заміну сторони правонаступником - відмовити

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання повного тексту.

Суддя Г.В. Лебедєва