Ухвала суду № 93108238, 26.11.2020, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №813/4715/17

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

26 листопада 2020 року

м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Сакалоша В.М.,

секретаря судового засідання Івать М.І.,

сторони не прибули,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі за позовом №813/4715/17 за позовом Головного управління ДФС у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

у с т а н о в и в:

13 грудня 2017 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДФС у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 14.12.2017 року відкрите скорочене провадження у справі.

У зв`язку з набранням чинності Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 року №2147-VIII та введенням в дію з 15.12.2017 року нової редакції Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою від 09.01.2017 року суд постановив розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою від 13.02.2018 суд зупинив провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №813/503/18 за позовом ОСОБА_1 до Червоноградської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

На розгляд суду надійшло клопотання представника відповідача про поновлення провадження у справі.

Сторони в судове засідання не прибули. Позивач надав суду заяву про правонаступництво.

Суд не встановив підстав передбачених ст. 205, 206 КАС України для відкладення судового засідання.

Розглянувши подане клопотання та надані докази, при вирішенні питання про поновлення провадження у справі, суд керувався наступним.

Відповідно до ч.1 ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Як встановлено судом рішення у справі №813/503/18 набрало законної сили.

Оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження, відпали, провадження у справі підлягає поновленню.

Крім того суд бере до уваги, що на виконання розпорядження Кабінету Міністрів України від 03.09.2019 року №682-р, наказом Державної податкової служби у Львівській області від 03.09.2019 року №8 розпочато виконання Головним управлінням Державної податкової служби у Львівській області функцій і повноважень Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань 31.07.2019 до нього внесено запис про утворення юридичної особи ГУ ДПС у Львівській області. Одночасно 02.08.2019 в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань внесено записи про початок процедури припинення ГУ ДФС у Львівській області.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільно провести заміну сторони відповідача на Головне управління Державної податкової служби у Львівській області (ЄДРПОУ 43143039).

Керуючись ст. ст. 52, 237, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

поновити провадження у справі №813/4715/17 за позовом Головного управління ДФС у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Замінити відповідача у справі - Головне управління ДФС у Львівській області на його правонаступника – Головне управління ДПС у Львівській області (ЄДРПОУ 43143039).

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.

Ухвала за наслідками розгляду питання про поновлення провадження окремо від остаточного рішення суду не оскаржується.

Повний текс ухвали складено 26.11.2020.

Суддя В.М.Сакалош