Ухвала суду № 93108063, 25.11.2020, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/7482/20

У Х В А Л А

про об`єднання для спільного розгляду

25 листопада 2020 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий-суддя Кедик М..В.,

секретар судового засідання Курпіта П.І.,

за участю:

представник позивача не прибув,

представник відповідача не прибув

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача про об`єднання справ в одне провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “ЕСРОН” до Галицької митниці Державної митної служби про скасування картки відмови та рішення, -

в с т а н о в и в:

товариство з обмеженою відповідальністю “ЕСРОН” звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Галицької митниці Державної митної служби, в якому просить суд:

- скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформлені випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 19.06.2020 № UА 209290/2020/00037;

- скасувати рішення про коригування митної вартості товарів від 19.06.2020 № UА 209290/2020/000016/1.

Ухвалою від 12.09.2020 суддя відкрила провадження в адміністративній справі в порядку загального позовного провадження та призначила підготовче засідання.

Представник позивача 04.11.2020 подав клопотання (вх. № 9884ел) про об`єднання справ в одне провадження, в якому просить суд:

- об`єднати справу № 380/7482/20 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю “ЕСРОН” до Галицької митниці Державної митної служби про скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 19.06.2020 № UА 209290/2020/00037 та скасування рішення від 19.06.2020 № UА 209290/2020/000016/1 про коригування митної вартості товарів в одне провадження із справою № 380/5753/20 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю “ЕСРОН” до Галицької митниці Державної митної служби про скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 13.06.2020 № UA 209290/2020/00032 та скасування рішення від 13.06.2020 № UA 209290/2020/000012/2 про коригування митної вартості товарів;

- передати справу № 380/7482/20 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю “ЕСРОН” до Галицької митниці Державної митної служби про скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 19.06.2020 № UА 209290/2020/00037 та скасування рішення від 19.06.2020 № UА 209290/2020/000016/1 про коригування митної вартості товарів головуючому судді Хомі Олені Петрівні для її подальшого спільного розгляду зі справою № 380/5753/20 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю “ЕСРОН” до Галицької митниці Державної митної служби про скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 13.06.2020 № UA 209290/2020/00032 та скасування рішення від 13.06.2020 № UA 209290/2020/000012/2 про коригування митної вартості товарів.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувають адміністративні справи № 380/5753/20, № 380/6409/20, № 380/7644/20, № 380/7642/20, № 380/7482/20, № 380/7847/20, № 380/7643/20, № 380/7255/20, № 380/8384/20, № 380/7256/20, № 380/8457/20, предметом розгляду у яких є вимоги товариства з обмеженою відповідальністю “ЕСРОН” до Галицької митниці Державної митної служби про скасування карток відмови в прийнятті митних декларацій, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення та скасування рішень про коригування митної вартості товарів, які ввозилися позивачем згідно Контракту № 01/20/ТR від 18.02.2020, який був укладений між позивачем та фірмою “SMS INSAAT TEKSTIL MOB.ELEK.DAN.ITH.VE IHR.TIC.LTD.STI”. Вважає, що спільним для цих справ є позивач, відповідач та Контракт в межах якого здійснювалися поставки товарів щодо яких відповідач прийняв оскаржувані рішення, а також декларування товарів за шостим (резервним) методом, письмові докази, що підтверджують обґрунтованість вимог позивача, підстави, з яких відповідач прийняв оскаржувані рішення.

Позивач у підготовче засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Статтею 172 КАС України передбачено, що в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до ч.ч. 7, 8, 10 ст. 172 Кодексу адміністративного судочинства України, про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі. Справи, об`єднані в одне провадження, роз`єднанню не підлягають.

Суд встановив, що предметом розгляду у справі № 380/5753/20 є вимоги щодо скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 13.06.2020 № UA 209290/2020/00032 та скасування рішення від 13.06.2020 № UA 209290/2020/000012/2 про коригування митної вартості товарів.

Позивачем у справі № 380/5753/20 є товариство з обмеженою відповідальністю “ЕСРОН”, відповідачем – Галицька митниця Держмитслужби.

Ухвалою судді від 24.07.2020 у вказаній адміністративній справі відкрито загальне позовне провадження.

Предметом розгляду у адміністративній справі № 380/7482/20 є вимоги щодо скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 19.06.2020 № UА 209290/2020/00037 та скасування рішення від 19.06.2020 № UА 209290/2020/000016/1 про коригування митної вартості товарів.

Позивачем у цій справі є товариство з обмеженою відповідальністю “ЕСРОН”, відповідачем – Галицька митниця Держмитслужби.

Оскільки у справах № 380/5753/20 та № 380/7482/20 подано позов до одного й того ж відповідача, з приводу одних і тих же правовідносин суд вважає, що спільний розгляд цих справ сприятиме досягненню процесуальної економії та оперативності розгляду справ.

З огляду на викладене, клопотання позивача є підставним та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 9, 172, 243, 248, 256 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача про об`єднання справ в одне провадження - задовольнити.

Об`єднати в одне провадження справу № 380/7482/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “ЕСРОН” до Галицької митниці Державної митної служби про скасування картки відмови та рішення зі справою № 380/5753/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “ЕСРОН” до Галицької митниці Державної митної служби про скасування картки відмови та рішення.

Присвоїти об`єднаним справам загальний № 380/5753/20.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу суду може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кедик М.В.