Ухвала суду № 93108053, 25.11.2020, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/9775/20

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25 листопада 2020 року м. Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Карп`як Оксана Орестівна розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області до Приватного акціонерного товариства "Галнафтохім" про застосування заходів реагування,-

в с т а н о в и в:

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області (33028, м. Рівне, вул. Гетьмана Полуботка, 37; ЄДРПОУ - 38610634 ) звернулося з вказаним позовом до Приватного акціонерного товариства «Галнафтохім» (79032, м. Львів, вул. Пасічна, 167, код ЄДРПОУ – 23958622) в якому просять суд:

Застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення роботи Агроцентру №21 ПрАТ «Галнафтохім», за адресою: Рівненська область, Острозький район, с. Оженин, вул. Мирна,17 – шляхом опечатування вхідних дверей та відключення від системи електрозабезпечення, до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки.

Ухвалою суду від 04 листопада 2020 позовну заяву залишено без руху. Запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду документа про сплату судового збору у розмірі 2102,00 грн. Позивачу встановлювався строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

23 листопада 2020 року на адресу суду позивачем до матеріалів справи долучено платіжне доручення від 29.09.2020 № 1459 про сплату судового збору у сумі 2102,00 грн.

Разом з тим, згідно довідки канцелярії Львівського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2020 року, при внесенні даних стосовно сплати судового збору за подання позовної заяви по справі №380/9775/20 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області до Приватного акціонерного товариства «Галнафтохім» про застосування заходів реагування комп`ютерною програмою «Діловодство спеціалізованого суду» надано інформацію про те, що «Номер платіжного документа вже внесений до бази даних» по справі №380/7569/20 судді Лунь З.І.

Таким чином, суддею не враховується доданий до позовної заяви оригінал платіжного доручення №1459 від 29 вересня 2020 року про сплату судового збору на суму 2102,00 грн., оскільки таке платіжне доручення є доказом оплати судового збору при поданні позовної заяви у справі №380/7569/20 судді Лунь З.І, а відтак, не може вважатися доказом сплати судового збору у даній адміністративній справі.

Суддею з`ясовано, що ухвалою суду від 07.10.2020 року (справа №380/7569/20) позовну заяву повернуто позивачу.

Тож, повернення позовної заяви з підстав, зазначених вище, не позбавляє позивача повторно звернутися до суду з тим самим позовом на загальних підставах, проте це не звільняє його від обов`язку повторно сплатити судовий збір за подання цього позову, відповідно до вимог законодавства.

Таким чином, враховуючи наведені вище вимоги закону та виявлені обставини, долучене до позовної заяви платіжне доручення №1459 від 29.09.2019 року слід розцінювати як неналежний документ про сплату судового збору за подання цього позову, оскільки він не містить доказів зарахування сплаченої суми судового збору до державного бюджету саме у справі №380/9775/20, а є уже використаними в іншій справі, тому такі не приймаються судом, як докази сплати судового збору за звернення позивача до суду з означеним позовом.

25.11.2020 позивачем подано повторно клопотання про усунення недоліків, до якого інших доказів сплати судового збору не подано.

Отже, відсутність відповідних документів про сплату судового збору свідчить про неналежне виконання позивачем вимог КАС України при зверненні до суду з позовом.

Відповідно до п.1 ч.4 та ч. 5 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи те, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху у встановлений для цього строк, суддя дійшла висновку вказану позовну заяву разом із доданими до неї матеріалами повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 169, 171, 248, 256, 293-295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області до Приватного акціонерного товариства "Галнафтохім" про застосування заходів реагування, - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Львівський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Карп`як Оксана Орестівна