Ухвала суду № 93107916, 26.11.2020, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 листопада 2020 року м.Київ №320/7018/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши питання про зупинення провадження в адміністративної справи за позовом споживчого товариства «Господар 1» до Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, третя особа: управління інспекції контролю Броварської міської ради Київської області, про визнання протиправною та скасування постанови,

у с т а н о в и в:

СТ «Господар 1» звернулось до суду з позовом до Броварського міськрайонного відділу ДВС ЦМУ Мін`юсту про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця Броварського міськрайонного ВДВС ЦМУ Мін`юсту України про відкриття виконавчого провадження від 27.07.2020 №62656643.

Ухвалою суду від 07.09.2020 було відкрито спрощене позовне провадження у справі без проведення судового засідання.

Під час розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі, на підставі п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС України, з наступних підстав:

ухвалою КОАС від 26.08.2020 було відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі № 320/7298/20 (суддя Щавінський В.Р.) за позовом споживчого товариства "Господар 1" до управління інспекції та контролю Броварської міської ради Київської області про визнання протиправною та скасування постанови №З-2210/3/2210/4 від 22.10.2019 про накладення штрафу за порушення у сфері містобудівної діяльності.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд зазначає, що у даному випадку рішення суду у адміністративній справі №320/7298/20 про скасування постанови про накладення штрафу за порушення у сфері містобудівної діяльності №З-2210/3/2210/4 від 22.10.2019 має визначальне значення для вирішення даної адміністративної справи, оскільки виконавче провадження відкрито на підставі саме цього виконавчого документа.

Враховуючи наведені обставини, суд доходить висновку про наявність підстав для зупинення провадження у даній адміністративній справі до набрання законної сили судовим рішенням КОАС у адміністративній справі № 320/7298/20.

На підставі викладеного, керуючись ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в:

зупинити провадження в даній адміністративній справі до набрання законної сили рішенням Київського окружного адміністративного суду у адміністративній справі № 320/7298/20.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Брагіна О.Є.