
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення заяви без розгляду
26 листопада 2020 року м. Київ Справа № 826/1001/17
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Басая О.В., розглянувши заяву Міністерства охорони здоров`я України про виправлення помилки у виконавчому листі, яка подана в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства охорони здоров`я України, треті особи: КНП КДЦ Деснянського району м. Києва, Департамент охорони здоров`я Київської міської державної адміністрації, про визнання неправомірними дії, скасування рішення, ліцензії та зобов`язання вчинити певні дії,-
в с т а н о в и в:
09 липня 2020 року до суду від Міністерства охорони здоров`я України надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому в даній адміністративній справі.
Згідно з ухвалою від 10.07.2020 суд прийняв до провадження вказану заяву Міністерства охорони здоров`я України та визначив, що заява буде розглянута після надходження адміністративної справи № 826/1001/17 з Верховного суду до Київського окружного адміністративного суду.
До суду від Міністерства охорони здоров`я України 10.11.2020 надійшла заява про залишення без розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому в даній адміністративній справі.
Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.
Згідно ч. 2 ст. 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.
Частиною третьою цієї ж статті передбачено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Суд зазначає, що Кодексом адміністративного судочинства України не визначено, які саме процесуальні дії має вчинити суд у випадку подання заявником клопотання про залишення без розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі.
Поряд з цим, згідно з ч. 6 ст. 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).
Отже, виходячи із приписів ч. 6 ст. 7 КАС України щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги щодо залишення без розгляду вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, Кодексу адміністративного судочинства України.
Відтак, виходячи з принципу аналогії закону, суд вважає за необхідне застосувати до даних правовідносин положення п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, відповідно до яких суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе залишити без розгляду заяву Міністерства охорони здоров`я України про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому в даній адміністративній справі.
Керуючись статтями 7, 166, 240, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд
у х в а л и в:
Залишити без розгляду заяву Міністерства охорони здоров`я України про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому в даній адміністративній справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.
Суддя Басай О.В.
Судове рішення № 93107897, Київський окружний адміністративний суд було прийнято 26.11.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 826/1001/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: