Рішення № 9310751, 16.04.2010, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 2-810/2010

Номер статистичного звіту 26

Код суду 0707

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2010 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Фазикош О.В.,

при секретарі Смужаниця А.О.,

з участю представника позивача Шаранич О.М.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “ВТБ Банк” в особі Ужгородської філії ВАТ ВТБ Банк до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № 1395-СП від 03.06.2008 року,

в с т а н о в и в :

Відкрите акціонерне товариство “ВТБ Банк” в особі Ужгородської філії ВАТ ВТБ Банк звернулося до Мукачівського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № 1395-СП від 03.06.2008 року в розмірі - 41377 гривень 90 копійок та судових витрат по справі.

В судовому засіданні представник позивача Шаранич Оксана Миколаївна уточнила позовні вимоги та просила суд стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість в розмірі 40694 гривень 56 копійок, уточнені позовні вимоги підтримала посилаючись на обставини викладені у позовній заяві та пояснила, що 03 червня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством “ВТБ БАНК” в особі Мукачівського відділення № 2 Ужгородської філії ВАТ ВТБ Банк та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 1395-СП. Відповідно до умов кредитного договору, позивач надав ОСОБА_2 кредит в розмірі 20000,00 гривень, а ОСОБА_2 в свою чергу зобов”язалася щомісячно здійснювати погашення кредиту та сплачувати відсотки за користування ним, з кінцевим терміном повернення 03.06.2011 року. У забезпечення повернення кредиту за договором № 1395-СП, 03.06.2008 року між ОСОБА_3 - поручителем та Відкритим акціонерним товариством “ВТБ БАНК” в особі Мукачівського відділення № 2 Ужгородської філії ВАТ ВТБ Банк-кредитором було укладено договір поруки № 1395, згідно якого ОСОБА_3 взяв на себе зобов”язання відповідати перед Кредитором в повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_2 зобов”язань за договором кредиту у № 1395-СП від 03.06.2008 року.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала, проти їх задоволення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги також визнав, проти їх задоволення не заперечував.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до умов кредитного договору № 1395-СП від 03 червня 2008 року укладеного між Відкритим акціонерним товариством “ВТБ БАНК” в особі Мукачівського відділення № 2 Ужгородської філії ВАТ ВТБ Банк та ОСОБА_2, ВАТ “ВТБ БАНК” в особі Мукачівського відділення № 2 Ужгородської філії ВАТ ВТБ Банк надав ОСОБА_2 кредит в сумі 20000,00 гривень, з кінцевим терміном повернення 03.06.2011 року. (а.с. 10-12).

Відповідно до меморіального ордеру № 1_23 від 04 червня 2008 року, кредит у розмірі 20000,00 гривень був наданий ОСОБА_2, шляхом переведення суми кредиту на картковий рахунок (а.с. 15).

Відповідно до договору поруки у забезпечення повернення кредиту за договором № 1395-СП, 03.06.2008 року між ОСОБА_3 Йосиповичем-поручителем та Відкритим акціонерним товариством “ВТБ БАНК” в особі Мукачівського відділення № 2 Ужгородської філії ВАТ ВТБ Банк-кредитором було укладено договір поруки № 1395, згідно якого ОСОБА_3 взяв на себе зобов”язання відповідати перед Кредитором в повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_2 зобов”язань за договором кредиту у № 1395-СП від 03.06.2008 року (а.с. 16).

Оскільки відповідач не виконував взяті на себе зобов”язання, відповідачу надсилався лист з вимогою погашення заборгованості по кредитному договору (а.с. 17).

Відповідач свої зобов”язання за кредитним договором не виконав.

Таким чином, станом на 13.01.2010 року, заборгованість ОСОБА_2 перед кредитором по кредитному договору № 1395-СП від 03.06.2008 року, складає 40694 гривні 56 копійок з яких:

Борг за кредитом з урахуванням індексу інфляції 3% річних, нарахованих у зв?язку з порушенням зобов?язань щодо повернення кредиту 19142,10 гривень, з них:

прострочена заборгованість по кредиту - 8888 гривень 96 копійок;

поточна заборгованість по кредиту 9375 гривень 86 копійок;

інфляційні витрати 707 гривень 78 копійок;

3% річних 169 гривень 49 копійок.

Борг за процентами з урахуванням 3% річних, нарахованих у зв?язку з порушенням зобов?язань щодо сплати процентів становить 6331,77 гривень.

Пеня нарахована, у зв?язку з несвоєчасним погашенням відсотків за користування кредитом за період з 12.01.2009р. по 12.01.2010р. 15220, 69 гривень.

Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст.. 625 ЦК України.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 555 ЦК України у разі одержання вимоги кредитора поручитель зобов'язаний повідомити про це боржника, а в разі пред'явлення до нього позову - подати клопотання про залучення боржника до участі у справі.

У разі невиконання або неналежного виконання боржником зобов'язання у кредитора відповідно до статей 549, 550 ЦК України виникає право на стягнення неустойки (штрафу, пені).

Відповідач не сплачує чергових платежів, тому у банка відповідно до вказаних норм та умов кредитного договору виникло право дострокового повернення всієї суми кредиту та інших платежів, встановлених кредитним договором.

Відповідно до ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання взяті сторонами за договором повинні виконуватися належним чином, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Статтею 1048 ЦК України встановлено, що у разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов”язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно ст.1054 ЦК України банк або інша фінансова установа зобов"язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, уточнені позовні вимоги представника Відкритого товариства “ВТБ Банк” є підставними і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60-62, 174, 208-209, 212-215, 223 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, ч. 1 ст. 625, 1046-1050 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Відкритого акціонерного товариства “ВТБ Банк” в особі Ужгородської філії ВАТ ВТБ Банк до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно в користь Відкритого акціонерного товариства “ВТБ Банк” в особі Ужгородської філії ВАТ ВТБ Банк на р/р № 373959000500 в Ужгородській філії ВАТ ВТБ Банк, МФО 312787, Код ЄДРПОУ 33307490, з ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_2, та з ОСОБА_3, АДРЕСА_1, заборгованість у сумі - 40694 (сорок тисяч шістсот дев”яносто чотири) гривня 56 (п”ятдесят шість) копійок.

Стягнути солідарно в користь Відкритого акціонерного товариства “ВТБ Банк” в особі Ужгородської філії ВАТ ВТБ Банк на р/р № 373959000500 в Ужгородській філії ВАТ ВТБ Банк, МФО 312787, Код ЄДРПОУ 33307490, з ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_2, та з ОСОБА_3, АДРЕСА_1, - 526 (п”ятсот двадцять шість) гривень 94 (девяносто чотири) копійки судових витрат по справі.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Мукачівського

міськрайнного суду О.В.Фазикош