Ухвала суду № 93107380, 24.11.2020, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24 листопада 2020 року Справа № 280/6465/20 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Артоуз О.О., розглянувши у письмовому провадженні питання про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя. вул.Матросова, 29, ЄДРПОУ 40108688) про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення грошового забезпечення, -

ВСТАНОВИВ:

15.09.2020 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі – позивач) до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області (далі – відповідач) відповідно до якої просить визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Запорізькій області від 17.08.2020 №311 о/с "По особовому складу" про звільнення зі служби майора поліції ОСОБА_1 ; поновити майора поліції ОСОБА_1 на посаді старшого оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Більмацького відділення поліції Бердянського відділу поліції та зобов`язати Головне управління Національної поліції в Запорізькій області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу починаючи з 18 серпня 2020 року по день поновлення на посаді.

Ухвалою судді від 18.09.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 20.10.2020 з викликом сторін.

Протокольною ухвалою суду від 20.10.2020 підготовче засідання по справі відкладено на 12.11.2020.

Протокольною ухвалою суду від 12.11.2020 підготовче засідання по справі відкладено на 24.11.2020.

24.11.2020 представником позивача подано клопотання про зупинення провадження у справі для надання часу сторонам для примирення. Представник відповідача залишив розгляд вказаного питання на розсуд суду.

Відповідно до статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою відео - та (або) звукозаписувального технічного засобу в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. У разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та питання про зупинення провадження у справі, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

На підставі викладеного, враховуючи, що представникам сторін необхідний час для примирення, суд вважає клопотання обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, 24.11.2020 представником позивача подано клопотання про виклик свідка, а саме інспектора сектору кадрового забезпечення Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).

Крім того, під час підготовчого розгляду справи за клопотанням відповідача вирішено викликати у судове засідання у якості свідків: ОСОБА_3 – заступника начальника управління – начальника відділу комплектування УКЗ та ОСОБА_4 – інспектора відділу комплектування УКЗ .

Відповідно до частин першої, другої статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, серед іншого такими засобами: письмовими доказами; показаннями свідків.

Із положень статті 91 КАС України випливає, що показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі. (ч. 1 ст. 65 КАС України).

Розглянувши подані клопотання, дослідивши обставини справи, суд доходить висновку про необхідність виклику в якості свідків заявлених осіб, оскільки останні можуть надати інформацію пов`язану із предметом спору, зокрема щодо обставин, які стали підставою для прийняття оскаржуваного наказу.

Водночас, керуючись положеннями частини четвертої статті 92 КАС України, суд попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, передбачену статтею 385 КК України.

Керуючись ст.ст. 72, 79, 91, 92, 236, 241, 243, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представників позивача та відповідача щодо виклику у судове засідання свідків задовольнити.

2. Клопотання про зупинення розгляду справи для надання часу для примирення - задовольнити.

3. Зупинити провадження у справі №280/6465/20 до 10.12.2020.

4. Наступне підготовче судове засідання призначити на 10 грудня 2020 року об 12 год. 30 хв. яке відбудеться в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65в, кабінет №243 в залі судового засідання № 19.

5. Підготовче судове засідання проводитиметься одноособово суддею Артоуз О.О.

6. Запропонувати сторонам, у випадку досягнення умов примирення надати суду відповідну угоду.

7. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

8. У підготовче судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі.

9. У судове засідання викликати у якості свідків: інспектора сектору кадрового забезпечення Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ); Брусенкського Павла Сергійовича – заступника начальника управління – начальника відділу комплектування УКЗ та ОСОБА_4 – інспектора відділу комплектування УКЗ (69057, м. Запоріжжя. вул.Матросова, 29).

Адреса за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається – http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення ухвали у повному обсязі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції

Суддя О.О. Артоуз