Ухвала суду № 93107308, 25.11.2020, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

УХВАЛА

про продовження зупинення у справі

25 листопада 2020 року Справа № 280/1561/20 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про продовження процесуального строку для примирення сторін в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , код ДРФО НОМЕР_1 )

до – Дніпровської митниці Держмитслужби (юридична адреса: 49038, м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, буд. 22, код ЄДРПОУ 43350935)

про визнання протиправним та скасування рішення від 14.02.2020 №UA110230/2020/000026/2,

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2020 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі – позивач) до Дніпровської митниці Держмитслужби (далі – відповідач), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів за №UA110230/2020/000026/2 від 14.02.2020 відповідача.

10 березня 2020 року ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами спрощенного позовного провадження. Судове засідання призначено на 08 квітня 2020 року об 10 год. 00 хв.

08 квітня 2020 року ухвалою відкладено судове засідання на 04 травня 2020 року об 16 год. 30 хв.

04 травня 2020 року ухвалою суду зупинено провадження до 25 серпня 2020 року об 11 год. 00 хв.

25 серпня 2020 року ухвалою суду продовжено зупинення до 25 листопада 2020 року.

25 листопада 2020 р., через канцелярію суду від позивача до суду нідійшла заява про продовження строків для примирення сторін до 23.12.2020.

Представник відповідача проти задоволення заяви про продовження строку для примирення сторін не заперечив, про що свідчить його надпис на заяві, датований 25.11.2020.

Відповідно до частини 4 ст. 229 КАС України – фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши заяву позивача про продовження процесуального строку для примирення сторін, суд прийшов до наступного.

Відповідно до частини другої ст. 121 КАС України - встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином, суд прийшов до висновку про небхідність продовження зупинення провадження у справі для надання сторонам часу для примирення.

Керуючись статтями 121, 190, п. 4. ч. 1 ст. 236, ст.ст. 241 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву поизвача про продовження процесуального строку для примирення - задовольнити.

2. Продовжити зупинення провадження у справі №280/1561/20 до 23 грудня 2020 року об 16 год. 00 хв., для надання сторонам часу для примирення.

3. У судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає, та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.В. Сацький