
ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
25 листопада 2020 року м. Житомир справа № 240/20161/20
категорія 111020300
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши позовну заяву Головного управління ДПС у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новоград-Волинськпобут" про стягнення податкової заборгованості,
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить винести рішення про надання Гловному управлінню ДПС у Житомирській області дозволу на погашення 58755,19 грн. суми податкового боргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Новоград-Волинськпобут" за рахунок майна платника податків, що перебувають у податковій заставі, з підстав того, що відсутні грошові кошти на рахунках відповідача у банку.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.
Враховуючи характер спірних відносин, предмет доказування та склад учасників, приходжу до висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
На підставі викладеного, керуючись статтями 80, 171, 243, 248 КАС України,
ухвалив:
Прийняти до розгляду позовну заяву Головного управління ДПС у Житомирській області (вул. Юрка Тютюнника,7, м. Житомир, 10003) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новоград-Волинськпобут" (вул. Соборності,14, м. Новоград-Волинський, Житомирська обл., 11700) про стягнення податкової заборгованості та відкрити провадження у справі.
Витребувати у позивача докази відсутності коштів на рахунку відповідача в Філії- Житомирське обласне управління АТ "Ощадбанк" (інкасове доручення з відміткою банку про відсутність коштів на рахунку платника, тощо), які належить подати суду протягом двадцяти днів з дня вручення позивачу ухвали про відкриття провадження у справі.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - три дні з дня отримання відзиву.
Встановити відповідачу строк подання заперечення - три дні з дня отримання відповіді на відзив.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.
Суддя М.М. Семенюк
Судове рішення № 93106950, Житомирський окружний адміністративний суд було прийнято 25.11.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 240/20161/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: