Ухвала суду № 93106894, 25.11.2020, Лугинський районний суд Житомирської області

Лугинський районний суд Житомирської області

11301, вул. М. Грушевського, 2 а, смт Лугини, Лугинський район Житомирської області

тел. (04161) 9-14-72, факс (04161) 9-15-47, inbox@lg.zt.court.gov.ua

Справа № 281/1199/20

Провадження по справі № 2-о/281/57/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2020 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Гребенюк В.В., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – Лугинська селищна рада Лугинського району Житомирської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою. В прохальній частині заяви заявниця заявила клопотання, зокрема, про звільнення її від сплати судового збору.

За приписами ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, що: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; 2) позивачами є: військовослужбовці; батьки,які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Однак, звільнення сторони від сплати судового збору є правом, а не обов`язком суду. При цьому, особа, яка заявляє відповідне клопотання повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі, та щодо зміни такого майнового стану під час дії розстрочення або відстрочення.

Позивач в обґрунтування свого клопотання зазначає про тяжке матеріальне становище, надавши довідку ГУ ПФ України в Житомирській області, де вона отримує пенсію за віком, про доходи за 2019 рік (червень-листопад) де її дохід в місяць за червень-вересень складає по 1761,21 грн., дохід за листопад 2019 складає 15245,55 грн. 5% доходу за 2019 складають, відповідно, 1202,58 грн., що більше за 420,40 грн.

Отже, заявниця не підпадає під дію п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір». Документів на підтвердження обставин, визначених у п. 2 ч. 1 ст. 8 названого закону заявниця не подала.

Відтак, у суду відсутні підстави для звільнення зявниці від сплати судового збору, а отже у задоволенні клопотання з цього приводу слід відмовити.

За відсутності в заяві даних про звільнення заявниці від сплати судових витрат заявницею, всупереч ч. 4 ст. 177 ЦПК України не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За подання до суду заяви у справах окремого провадження справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу (420,40 грн.).

Реквізити для сплати судового збору за подання заяв до Лугинського районного суду Житомирської області:

Отримувач коштів: УК у Лугин.р-н/Лугинск.р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37799357; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA888999980313181206000006292; Код класифікації доходів бюджету: 22030101; Призначення платежу: *;101; __(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Лугинський районний суд Житомирської області (назва суду, де розглядається справа).

Крім того, заявницею у порушення ч. 2, 4-5 ст. 95 ЦПК України подано копії письмових доказів не засвідчені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Наведені правила застосовуються й до заяв, які підлягають розгляду в порядку окремого провадження в силу ч. 9 ст. 185 ЦПК України.

За наведених обставин, вищевказану заяву слід залишити без руху для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 258 - 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання заявниці ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору - відмовити.

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа – Лугинська селищна рада Лугинського району Житомирської області про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху.

Встановити заявниці десятиденний строк для усунення недоліків заяви з дня вручення даної ухвали. Роз`яснити заявниці, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гребенюк