Ухвала суду № 93106792, 26.11.2020, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №279/5538/20

Провадження № 2-н/279/560/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2020 року м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коваленко В.П., розглянувши матеріали по заяві Коростенського комунального підприємства «Водоканал» про видачу судового наказу про стягнення боргу за отримані послуги з водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

09.11.2020 року надійшла заява від Коростенського комунального підприємства «Водоканал» про видачу судового наказу про стягнення боргу за отримані послуги з водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 .

Зазначена заява не може бути прийнята до розгляду Коростенського міськрайонного суду Житомирської області та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичних осіб пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно інформації, яка надійшла на адресу суду 25.11.2020 року слідує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знята з реєстрації по АДРЕСА_1 19.11.2018 року, є зареєстрованою в с. Здвижинка Бородянського району Київської області.

Відповідно до ч. 9 ст.187ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 8 ст.165 ЦПК України у разі якщо за результатами розгляду отриманих судом відомостей про місцезнаходження боржника, буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд не пізніше десяти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про передачу заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами за підсудністю.

П. 1 ч. 1 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне направити за підсудністю заяву Коростенського комунального підприємства «Водоканал» про видачу судового наказу про стягнення боргу за отримані послуги з водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 27, 28, 32, 165, 187 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за заявою Коростенського комунального підприємства «Водоканал» про видачу судового наказу про стягнення боргу за отримані послуги з водопостачання та

водовідведення з ОСОБА_1 , разом з додатками надіслати за підсудністю до Бородянського районного суду Київської області (м. Бородянка, вул. Леніна, 315 Київської області).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України,здійснюється напідставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги -не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Коваленко В.П.