
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
вул. Сосновського,38 м. Коростень Коростенський район Житомирська область Україна 11500
провадження №2/279/1879/20 Справа № 279/4984/20
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2020 року м.Коростень Житомирської області
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Волкової Н.Я., з секретарем Трохимчук І.М., розглянувши за правилами загального позовного провадження цивільну справу №279/4984/20 за позовом ОСОБА_1 до Ставищенської сільської ради Коростенського району Житомирської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на спадкове майно,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулась до суду з позовом про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на спадкове майно, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина за законом, в складі якої є земельна ділянка площею 4,5241 га, розташована на території Ставищенської сільської ради Коростенського району Житомирської області (Державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-ЖТ №052078). На момент смерті мати проживала разом з нею.
На письмову заяву до Коростенської районної державної нотаріальної контори вона отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищезазначене майно в зв`язку з тим, що не підтверджено факт родинних відносин між нею та померлою матір`ю, оскільки її прізвище в свідоцтві про народження вказано як ОСОБА_1 , в свідоцтві про одруження - ОСОБА_1 , а матері в свідоцтві про смерть - ОСОБА_2 , в Державному акті на право приватної власності на землю серії ІV-ЖТ №052078 - ОСОБА_2 .
Просила встановити факт належності правовстановлюючого документу померлій та визнати за нею право власності на спадкову земельну ділянку.
Позивач свої вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити в позовній заяві.
Представник відповідача надав письмову заяву про визнання позову та згоду на розгляд справи в його відсутність.
За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін на підставі поданих доказів.
Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне:
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Позивач бажає підтвердити факт належності померлій правовстановлюючого документу на нерухоме майно, оскільки їх прізвища мають різне написання: спадкодавець - ОСОБА_2 (в Державному акті), ОСОБА_2 (в свідоцтві про смерть), спадкоємець - ОСОБА_1 (в свідоцтві про народження), ОСОБА_1 (в свідоцтві про одруження). Вважає встановлення вказаного факту правовстановлюючим для оформлення спадкових прав. Довідкою сільського голови від 16.07.2019 року №244/02/22 підтверджено спільне проживання спадкодавця ОСОБА_2 та її дочки спадкоємця ОСОБА_1 .. Вказана розбіжність в прізвищах виникла внаслідок відхилення від правил і принципів міжмовного перетворення і зумовлені ситуацією контактного білінгвізму.
Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина за законом, в складі якої є земельна ділянка площею 4,5241 га, розташована на території Ставищенської сільської ради Коростенського району Житомирської області (Державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-ЖТ №052078).
Після смерті ОСОБА_2 спадщину за законом прийняла позивач в порядку ст.1268 ч.3 ЦК України, що підтверджується довідкою виконкому Ставищенської сільської ради Коростенського району Житомирської області №244/02-22 від 16.07.2019 року, однак нотаріус відмовив в оформленні її спадкових прав. Іншими особами спадщина не прийнята.
Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Враховуючи вказане позовні вимоги підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.263-265 ЦПК України, ст.28, ст.1268 ЦК України,
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги задовольнити.
Встановити, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-ЖТ №052078 на земельну ділянку загальною площею 4,5241 га, розташовану на території Ставищенської сільської ради Коростенського району Житомирської області, виданий 10.05.2002 року Головою Ставищенської сільської ради, належав ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визнати право власності ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на земельну ділянку загальною площею 4,5241 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Ставищенської сільської ради Коростенського району Житомирської області, яка належала ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ЖТ №052078.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .
Сторони:
Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 від 21.01.1998р.
Відповідач: Ставищенська сільська рада Коростенського району Житомирської області, місце знаходження: 11582, Житомирська обл., Коростенський район с. Ставище, вул.Центральна, 17, РНОКПП 04348102.
Суддя Волкова Н.Я.
копія згідно оригіналу
Судове рішення № 93106789, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 26.11.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 279/4984/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: