Ухвала суду № 93106765, 26.11.2020, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

26 листопада 2020 р. Справа №200/5848/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Аканова О.О., розглянувши у порядку загального позовного провадження (в письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (місцепроживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до військової частини А0989 (місцезнаходження: 87502, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Камишова, 1, код ЄДРПОУ 26615223) про

визнання наказу командира про результати аналізу проведення розслідувань та покарання винних №464 від 08.05.2020 в частині щодо застосування дисциплінарної відповідальності у вигляді накладення дисциплінарного стягнення “догана” протиправним;

скасування наказу командира про результати аналізу проведення розслідувань та покарання винних №464 від 08.05.2020 в частині щодо застосування дисциплінарної відповідальності у виді накладення дисциплінарного стягнення “догана”,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з вищевказаним позовом.

Сторони до суду не з`явились, про час, місце, дату розгляду справи повідомлені належним чином.

Від відповідача через відділ діловодства та документообігу Донецького окружного адміністративного суду надійшло клопотання про залишення позову без розгляду в зв`язку з тим, що позивач пропустив строк звернення до суду. Зазначили, що відповідно до ч.5 ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк. Вважають, що обчислення строку для звернення позивача до суду починається з 08.05.2020, з моменту реєстрації оскаржуваного наказу командира військової частини. Із позовною заявою до суду позивач звернувся 16.06.2020, що значно перевищує місячний строк звернення. Тому, на думку відповідача, позивач пропустив строк звернення до адміністративного суду.

Частиною 5 ст.122 КАС України встановлено, що для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Судом встановлено, що оскаржуваний наказ командира про результати аналізу проведення розслідувань та покарання винних №464 винесено 08.05.2020 року.

Позивач звернувся до суду 16.06.2020, що підтверджується відбитком штампу на конверті, в якому надіслано позовну заяву.

Як вбачається з додаткових пояснень відповідача, які зареєстровані у суді 25.11.2020, наданих на виконання ухвали суду, зазначено, що відповідно до аркуша доведення наказу командира військової частини А0989 позивач ознайомлений з наказом від 08.05.2020 №464 під власний підпис 21.05.2020 року.

Інші докази вручення позивачу оскаржуваного наказу в матеріалах справи відсутні.

Таким чином, суд вважає, що місячний строк звернення позивача до суду повинен відраховуватись саме з дати ознайомлення позивача з оскаржуваним наказом, тобто з 21.05.2020 року.

А тому, місячний строк звернення позивача з позовом до суду суд вважає не пропущеним.

Враховуючи наведені обставини, які викладені в додаткових поясненнях відповідача, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання військової частини А0989 про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 240, 248, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання військової частини А0989 про залишення позову по справі №200/5848/20-а без розгляду - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Аканов