Ухвала суду № 93106697, 25.11.2020, Корольовський районний суд м. Житомира

УХВАЛА

25 листопада 2020 року м.Житомир справа № 296/12861/13-ц

провадження № 6/296/226/20

Корольовський районний суд м. Житомира у складі головуючої судді Петровської М.В., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" про заміну стягувача його правонаступником у цивільні справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

До Корольовського районного суду м. Житомира надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА", відповідно до змісту якої заявник просить замінити вибувшого стягувача Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА".

В судове засідання, призначене на 25.11.2020 о 09:30, сторони та учасники не з`явилися. Про дату, час та місце проведення судовго розгляду заяви повідомлялися у встановленому законом порядку.

У відповідності до ч.3 ст.442 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Зважаючи на неявку сторін у судове засідання та керуючись приписами ч.3 ст.211, ч.1 ст.223, ч.2 ст.247, ч.3 ст.442 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд заяви у порядку письмового провадження.

Згідно з ч.5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши заяву представника ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" про заміну стягувача його правонаступником, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 26.03.2014 позов ПАТ "Банк Форум" задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ПАТ "Банк Форум" заборгованість за кредитним договором №0068/08/52-СLNv від 08.08.2008 в сумі 38100 дол США 51 центів, що згідно курсом НБУ (7, 8998 грн за 1 дол. США) станом на 19.07.2010 становить 300 986 грн 41 коп.

За заявою представника ПАТ "Банк Форум", поданої до суду 28.05.2014, Корольовським районним судом м. Житомира 04.07.2014 видано виконавчий лист №296/12861/13-ц.

26.03.2019 між ПАТ "Банк Форум" та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ВЕСТА" було укладено договір про відступлення прав вимоги №0002/19/5, відповідно до умов якого ПАТ "Банк Форум" відступає, а ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ВЕСТА" набуває права вимоги заборгованості за кредитними договорами, в тому числі по кредитному договору №0068/08/52-СLNv, що також підтверджується наявною у матеріалах справи копією додатку №1 до договору про відступлення прав вимоги №0002/19/5 від 26.03.2019.

Протоколом загальних зборів учасників ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ВЕСТА" №06/08-2019 від 06.08.2019 "Про перейменування ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ВЕСТА" на Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА", ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ВЕСТА", код ЄДРПОУ: 41264766, змінило назву на ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА".

Згідно з ч.1, ч.2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.5 ст.442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Пунктом 1 частини першої статті 512 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч.1 ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Факт відступлення ПАТ "Банк Форум" до ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" права вимоги за кредитним договором №0068/08/52-СLNv від 08.08.2008 підтверджений сукупністю належних, допустимих, достовірних та достатніх доказів та, в тому числі, квитанцією про сплату ціни вимоги в сумі 56 418 480,69 грн.

Судом також враховується, що ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 17.12.2019, яка набрала законної сили, замінено сторону стягувача - Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» у виконавчому провадженні №43991021, що відкрите на підставі виконавчого листа №296/12861/13-ц, виданий Корольовським районним судом м. Житомира у справі №296/12861/13-ц, боржник – ОСОБА_1 , на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ВЕСТА».

Зважаючи на вищевикладене, при виконанні рішення суду, відповідачем/боржником у якому є ОСОБА_3 , вибувшого стягувача ПАТ "Банк Форум" необхідно замінити на ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА", а заяву представника ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" - задовольнити.

Керуючись статтями 260, 261, 268, 353, 442 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" про заміну стягувача його правонаступником - задовольнити.

Замінити вибувшого стягувача Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" (бульвар Верховної Ради, 7, м. Київ, 02100) при виконанні рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 26.03.2014 у справі №296/12861/13-ц щодо стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2 , його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" (вул. Олексія Терьохіна, буд. 8А, офіс 111, м. Київ, 41264766).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено: 26 листопада 2020 року.

Суддя М. В. Петровська