Ухвала суду № 93106482, 26.11.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

26 листопада 2020 року Справа № 160/10205/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., розглянувши у порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні суду від 02.11.2020 в адміністративній справі № 160/10205/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега» до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів, -

встановив:

1. Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.11.2020 в адміністративній справі № 160/10205/20 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега» до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів задоволено повністю та стягнуто на користь позивача судові витрати.

2. 16.11.2020 представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега» адвокатом Васильченко О.М. подано до суду заяву про виправлення описки у судовому рішенні, оскільки судом помилково зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю промислове підприємство «Омега», тоді як найменування позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Омега».

3. Судом встановлено, що при виготовленні вказаного рішення було допущено описки у вступній частині рішення, а також у пункті 1 описової частини та у пунктах 141, 143 резолютивної частини, а саме помилково зазначено найменування позивача «Товариство з обмеженою відповідальністю промислове підприємство «Омега», коли як повним найменуванням позивача є «Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега».

4. Відповідно до положень статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

5. З огляду на викладені обставини, суд вважає за необхідне виправити описки у рішенні суду від 02.11.2020.

6. Керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України, суд, -

ухвалив:

7. Виправити описки у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.11.2020 в адміністративній справі № 160/10205/20, а саме: у вступній частині, у пункті 1 описової частини та у пунктах 141, 143 резолютивної частини рішення, зазначивши, що правильним найменуванням позивача є: «Товариство з обмеженою відповідальністю «Омега».

8. Копію ухвали направити сторонам.

9. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 КАС України.

Суддя І.О. Верба