Ухвала суду № 93106415, 25.11.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 листопада 2020 року Справа № 400/4519/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук-Борисенко Н.В., перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління ДПС у Миколаївській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Іноваціон Плюс» про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

15.10.2020 Головне управління ДПС у Миколаївській області звернулась до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Іноваціон Плюс», в якій просить:

- стягнути з ТОВ «Іноваціон Плюс» (код ЄДРПОУ 42263669) в дохід держави податковий борг в сумі 60 000 грн. з розрахункових рахунків у банках, обслуговуючих ТОВ «Іноваціон Плюс».

20.10.2020 ухвалою судді Миколаївського окружного адміністративного суду адміністративну справу №400/4519/20 за позовом Головного управління ДПС у Миколаївській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Іноваціон Плюс» про стягнення податкового боргу було передано за територіальною підсудністю до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Згідно з Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.11.2020 адміністративну справу №400/4519/20 було передано на розгляд судді Захарчук-Борисенко Н.В.

Підставою для звернення позивача до суду з позовною заявою стало, на думку позивача, порушення відповідачем законодавства України у сфері податкового законодавства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду, підстави для залишення її без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, визначених статтями 169-170 Кодексу адміністративного судочинства, відсутні.

Частиною 1 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Керуючись статтями 171, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративну справу №400/4519/20 за позовом Головного управління ДПС у Миколаївській області (54001, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 6) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Іноваціон Плюс» (49038, м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, буд. 22) про стягнення податкового боргу - до свого провадження.

Відкрити провадження в адміністративній №400/4519/20 за позовом Головного управління ДПС у Миколаївській області (54001, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 6) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Іноваціон Плюс» (49038, м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, буд. 22) про стягнення податкового боргу.

Справа буде розглядатись за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи у письмовому провадженні в порядку статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суддею Захарчук Борисенко Н.В., одноособово.

Призначити справу до розгляду у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул.Академіка Янгеля, 4.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Згідно з частиною 3 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Відповідно до частини 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Інформацію щодо стану розгляду справи учасники судового процесу можуть отримати на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки встановлені статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому пунктом 5 частини 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко