Ухвала суду № 93106380, 25.11.2020, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 277/1042/20

У Х В А Л А

"25" листопада 2020 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого – судді Заполовського В. В.

за участю секретаря с/з Сороки М. М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , до подання позовної про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню звернулась до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просить суд зупинити стягнення на підставі виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хари Н. С. № 22994 від 08.07.2020 року по виконавчому провадженні № 62754805 від 04.09.2020 року відкритому приватним виконавцем виконавчого округу Житомирської області Волковою Є. О., обґрунтовуючи заяву тим, що вжиття зазначених заходів забезпечить збереження її майна до вирішення справи по суті, а не вжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку, забороною вчиняти певні дії, встановленням обов`язку вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Таким чином, викладені у заяві обставини дають підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду, тому суд вважає за необхідне задовольнити зазначену заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову – задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни № 22994 від 08.07.2020 року по виконавчому провадженню № 62754805 від 04.09.2020 року відкритому приватним виконавцем виконавчого округу Житомирської області Волковою Євгенією Олегівною до набрання рішенням по справі щодо визнання виконавчого напису приватного нотаріуса КМНО Хари Н. С. № 22994 від 08.07.2020 року таким, що не підлягає виконанню.

Копію ухвали для виконання направити приватному виконавцю виконавчого округу Житомирської області Волковій Є. О.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області у 15-ти денний строк з дня її складення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Дата складення ухвали 25.11.2020 року.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: В. В. Заполовський