Ухвала суду № 93106364, 25.11.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

25 листопада 2020 року Справа № 160/3688/19 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Дєєва М.В., при секретарі судового засідання – Сергієнко В.Ю. за участю: представника відповідача – Прокоф`єва Є.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНБАСЬКА НАСОСНА КОМПАНІЯ» про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНБАСЬКА НАСОСНА КОМПАНІЯ» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНБАСЬКА НАСОСНА КОМПАНІЯ» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №035341421 від 19.12.2018 року про збільшення суми грошового зобов`язання за податком на прибуток приватних підприємств на загальну суму 201 808,00 грн. та №0035351421 від 19.12.2018 року про збільшення суми грошового зобов`язання за податком на додану вартість на загальну суму 134 075,00 грн.

11.09.2020 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНБАСЬКА НАСОСНА КОМПАНІЯ» надійшло клопотання про зупинення провадження, яке було передано на розгляд - 24.11.2020 року, відповідно до якого позивач просить зупинити провадження у справі №160/3688/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №160/8709/18, що розглядається Верховним Судом у касаційному порядку.

25.11.2020 року у судове засідання позивач не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання про зупинення провадження у справі без участі його представника.

Представник відповідача у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи доводи сторін та вирішуючи клопотання позивача про зупинення провадження у справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Так, судом встановлено, що предметом розгляду справи №160/8709/18 є визнання протиправним та скасування наказу №6087-п від 24.10.2015 року про проведення перевірки позивача, за результатами якого складено Акт від 29.11.2018 року №69159/04-36-14-21-36104221, на підставі якого винесені оскаржувані у справі №160/3688/19 податкові повідомлення-рішення.

08.07.2020 року рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/8709/19 відмовлено у задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбаська насосна компанія» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування наказу.

06.02.2020 року постановою Третього апеляційного адміністративного суду у справі №160/8709/19 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбаська насосна компанія» залишено без задоволення, а рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 липня 2019 року без змін.

09.10.2020 року ухвалою Верховного Суду у справі №160/8709/19 відкрито касаційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбаська насосна компанія» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.07.2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 06.02.2020 року у справі № 160/8709/18.

Так, судом встановлено, що станом на дату прийняття даної ухвали, Верховним Судом у справі № 160/8709/18 не вирішено питання щодо зупинення дії рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.07.2019 року у справі № 160/8709/18.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 255 КАС України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. 2 ст. 255 КАС України).

Таким чином, рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.07.2019 року у справі № 160/8709/18 набрало законної сили.

Відкриття касаційного провадження у справі не є підставою для зупинення провадження, крім того, суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Таким чином, на час винесення даної ухвали відсутні підстави вважати, що розгляд даної адміністративної справи є об`єктивно неможливим до винесення Верховним Судом у складі Касаційного адміністративного суду судового рішення у справі № 160/8709/18.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження у даній справі.

Керуючись статтями 236, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНБАСЬКА НАСОСНА КОМПАНІЯ» про зупинення провадження у справі №160/3688/19 до набрання законної сили рішення Верховного Суду у справі №160/8709/18 – залишити без задоволення.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 294-297 КАС України.

Повний текст ухвали складено 26.11.2020 року

Суддя М.В. Дєєв