Ухвала суду № 93106265, 23.11.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 листопада 2020 року Справа №160/5282/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Озерянської С.І., розглянувши з власної ініціативи у м. Дніпрі в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в резолютивній частині рішення в адміністративній справі № 160/5282/20 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Армаліт» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

15.05.2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Армаліт» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України, в якій просить визнати протиправним та скасувати рішення комісії ГУ ДПС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 43145015) від 03.03.2020 № 1473200/31576697 про відмову у реєстрації податкової накладної від 17.02.2020 № 2, виданої ТОВ «Армаліт» (код ЄДРПОУ 31576697); зобов`язати Державну податкову службу України (код ЄДРПОУ 43005393; адреса: м. Київ, Львівська площа, 8) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 17.02.2020 № 2, видану ТОВ «Армаліт» (код ЄДРПОУ 31576697), датою її фактичного подання – 25.02.2020.

Згідно з частинами першою та другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.08.2020 року задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Армаліт» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення.

Визнано протиправним та скасовано Рішення комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації № 1473200/31576697 від 03.03.2020 року про відмову в реєстрації податкової накладної від 17.02.2020 року № 2.

Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «Армаліт» від 17.02.2020 року № 2 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного отрання Державною податковою службою України – 25.02.2020 року.

Стягнуто з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Армаліт» судовий збір у сумі 2102,00 грн.

Стягнуто з Державної податкової служби України за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Армаліт» судовий збір у сумі 20 102,00 грн.

Судом було встановлено, що в резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.08.2020 року було допущено описку, а саме в абз. 5 зазначено - Стягнути з Державної податкової служби України за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Армаліт» судовий збір у сумі "20 102,00 грн." замість вірної "2 102, 00 грн.".

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення виконання рішення суду про визнання протиправним та скасування рішення, суд вважає за необхідне виправити описку допущену у резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.08.2020 року у справі № 160/5282/20 в письмовому провадженні, що не змінює суті судового рішення.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2020 року у справі № 160/5282/20, а саме в абзц. 5 зазначити - Стягнути з Державної податкової служби України за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Армаліт» судовий збір у сумі "2 102,00 грн." замість помилково зазначеної "20 102, 00 грн".

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.І. Озерянська