
ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті
25 листопада 2020 року ЛуцькСправа № 140/9892/20
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Дмитрука В.В.,
з участю секретаря судового засідання Місюк І.В.,
представника відповідача Журбенко К.О.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ РЕСУРС» до Енергетичної митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ВОГ РЕСУРС» (далі – ПП «ВОГ РЕСУРС») звернулося з адміністративним позовом до Енергетичної митниці про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів від 12.06.2020 №UA903000/2020/000007/1, від 18.06.2020 №UA903180/2020/000001/1, від 24.06.2020 №UA903180/2020/000002/1, від 25.06.2020 №UA903180/2020/000003/1.
Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 24.07.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі, яку постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 11:00 07 вересня 2020 року.
07.09.2020 підготовче засідання у справі відкладено на 11:00 22.09.2020 у зв`язку з клопотанням представника позивача про відкладення розгляду справи та проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
22.09.2020 в зв`язку з необхідністю подання стороною позивача копій необхідних доказів відповідачу, усною ухвалою суду продовжено строк підготовчого провадження до 24.10.2020 та в підготовчому засіданні оголошено перерву до 19.10.2020 на 11:00.
19.10.2020 судове засідання не відбулось в зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді, відповідно ухвалою суду від 02.11.2020 підготовче судове засідання призначено на 13.11.2020 15год.00хв., доручено Господарському суду Київської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
В зв`язку з низькою якістю передачі даних під час сеансу зв`язку з Господарським судом Київської області проведення судового засідання в режимі відеоконференції виявилось неможливим, однак 13.11.2020 представником позивача на адресу суду подано клопотання про проведення підготовчого провадження без його участі, натомість від представника відповідача засобами електронного зв`язку надійшла заява від 13.11.2020, відповідно до якої відповідач заперечує щодо закриття підготовчого провадження в порядку письмового провадження.
Враховуючи подані сторонами клопотання, ухвалою суду від 13.11.2020 відкладено підготовче засідання в адміністративній справі №140/9892/20 на 25.11.2020 на 11год.00хв., визнано явку представника Енергетичної митниці в підготовче засідання обов`язковою.
Представником Енергетичної митниці в судовому засіданні додаткових заяв та клопотань не подано, повідомлено суд про отримання від позивача копій витребуваних ухвалою суду від 22.09.2020 документів.
Частиною першою статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) встановлено, що підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу II цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.
Відповідно до частини першої статті 179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
У підготовчому засіданні судом було здійснено всі передбачені частиною другою статті 180 КАС України дії, зокрема, з`ясовано склад учасників справи, конкретизовано обсяг позовних вимог, вирішено клопотання представника позивача про витребування доказів та призначення експертизи, долучено до матеріалів справи письмові докази.
При цьому, судом прийнято до уваги відповідні клопотання представника відповідача в частині уточнення найменування відповідача згідно з вимогами нормативно-правових актів – Енергетична митниця Держмитслужби.
Підстави для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі на стадії підготовчого провадження відсутні. Сторони примирення не досягли.
Відповідно до пункту 3 частини другої статті 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи вищевикладене, оскільки судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись статтями 180, 183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 11:00 09 грудня 2020 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м.Луцьк, вул.Словацького, 3.
Уточнити назву відповідача відповідно до вимог Положення про територіальні органи Держмитслужби, затвердженого наказом Державної митної служби України від 23.10.2019 №18, вказавши вірну назву – Енергетична митниця Держмитслужби.
Запропонувати сторонам надати суду додаткові докази та пояснення по суті спірних правовідносин до початку розгляду справи по суті.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.
Суддя В.В.Дмитрук
Повний текст ухвали суду
виготовлено 26.11.2020
Судове рішення № 93106039, Волинський окружний адміністративний суд було прийнято 25.11.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 140/9892/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: