Рішення № 93105986, 25.11.2020, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2020 року ЛуцькСправа № 140/13880/20

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Смокович В.І., розглянувши в письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління поліції охорони у Волинській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) звернувся із позовом до Міністерства внутрішніх справ України (далі - МВС України, відповідач), третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління поліції охорони у Волинській області (далі - третя особа) про визнання протиправною бездіяльності, яка виявилася у поверненні без розгляду листом від 18 червня 2020 року заяви та доданих до неї документів про призначення та виплату одноразової грошової допомоги; зобов`язання відповідача розглянути заяву та додані до неї документи про призначення та виплату одноразової грошової допомоги; прийняти рішення з питань виплати одноразової грошової допомоги відповідно до вимог постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку та умов призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без установлення інвалідності працівника міліції» від 21 жовтня 2015 року №850.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що позивач проходив службу в органах внутрішніх справ. Медико-соціальною експертною комісією під час первинного огляду позивачу встановлено ІІІ групу інвалідності. Згідно експертного висновку Львівської регіональної міжвідомчої комісії від 27 червня 2018 року встановлено, що отримане позивачем захворювання пов`язане з виконанням обов`язку військової служби по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС та під час повторного переогляду 06 грудня 2018 року останньому встановлено третю групу інвалідності, пов`язану з виконанням обов`язків військової служби по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС. У зв`язку із встановленням інвалідності внаслідок захворювання, пов`язаного з проходженням служби в органах внутрішніх справ, позивач звернувся до Управління поліції охорони у Волинській області про призначення одноразової грошової допомоги. Управління поліції охорони у Волинській області скеровано документи позивача до МВС України для призначення одноразової грошової допомоги, однак відповідачем документи щодо призначення одноразової грошової допомоги повернуто на доопрацювання.

Представник позивача вказує, що згідно з Порядком та умовами призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без установлення інвалідності працівника міліції, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 2015 року №850 після надходження документів МВС України зобов`язане прийняти одне з двох рішень: про призначення або про відмову в призначенні вказаної грошової допомоги. Проте, відповідач не прийняв за результатом розгляду документів про виплату ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги жодного з рішень передбачених вказаним Порядком.

З огляду на зазначене просить адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

У відзиві на позовну заяву від 05 листопада 2020 року №12/6-2248 представник МВС України позовні вимоги не визнав мотивуючи тим, що 17 лютого 2020 року позивач звернувся до Управління поліції охорони у Волинській області із заявою про виплату йому одноразової грошової допомоги, передбаченої Постановою №850 та копії документів щодо призначення ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги були скеровані до МВС України для затвердження, однак відповідач листом від 05 серпня 2020 року №25881/15-2020 повернув матеріалами без розгляду у зв`язку із відсутністю підстав для призначення одноразової грошової допомоги.

Так, за результатами розгляду документів щодо призначення позивачу вказаної допомоги було встановлено наступні недоліки: не надано довідку медико-соціальної експертної комісії про результати визначення у застрахованої особи ступеня втрати професійної працездатності (у відсотках), що не дозволяє визначити день виникнення права на отримання грошової допомоги та копію постанови відповідної військово-лікарської комісії щодо встановлення причинного зв`язку поранення (контузії, травми або каліцтва) захворювання; надісланні матеріали не містять висновку керівника органу внутрішніх справ, у якому проходив службу працівник щодо виплати грошової допомоги; у відмітці органу внутрішніх справ на заяві ОСОБА_1 не зазначено умови виплати грошової допомоги відповідно до Порядку, як передбачено Формою заяви згідно з додатком до нього; додана до матеріалів копія експертного висновку Львівської регіональної міжвідомчої експертної комісії від 27 червня 2018 року №21997, не може бути врахований при прийнятті рішення щодо призначення одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 , оскільки подання такого документу Порядком не передбачено; одноразова компенсація за шкоду, заподіяну здоров`ю, як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській ЧАЕС по ІІІ групі інвалідності нарахована та виплачена ОСОБА_1 в лютому 2019 року у розмірі 189,60 грн, тому підстави для призначення одноразової грошової допомоги відповідно до Закону України «Про міліцію» та Порядку № 850 відсутні; в довідці МСЕК має бути зазначено «Захворювання, ТАК, пов`язане з проходженням служби в органах внутрішніх справ», натомість у довідці до акта МСЕК серії 12ААА №768444 зазначено «Захворювання пов`язане з виконанням обов`язку військової служби по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС».

На думку представника відповідача, відмовляючи позивачу у розгляді документів щодо призначення одноразової грошової допомоги у зв`язку із встановлення йому III групи інвалідності МВС України діяло у межах повноважень та у спосіб передбачений діючим законодавством та з урахуванням зазначеного, просить в задоволенні адміністративного позову відмовити повністю (арк. спр. 24-27).

Разом з відзивом на позовну заяву представник відповідача подав клопотання про продовження строку для подання відзиву, яке мотивоване впровадженим карантином з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), керуючись пунктом 3 розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України, суд уважає за необхідне поновити такі строки та прийняти поданий відзив на позовну заяву.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Управління поліції охорони у Волинській області, письмових пояснень з приводу заявлених позовних вимог, а також будь яких інших заяв чи клопотань до суду не подала, про причини такого неподання суд не повідомила.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду 25 вересня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами (акр. спр. 17).

Суд, перевіривши доводи позивача та відповідача у заявах по суті справи, дослідивши письмові докази на предмет належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємозв`язку доказів у їхній сукупності, встановив такі обставини.

ОСОБА_1 у період з 26 червня 1990 року по 22 жовтня 1993 року проходив службу в органах внутрішніх справ України, в спеціальному званні старшина міліції на посаді міліціонера відділення міліції по охороні установи Волинської обласної дирекції Укрсоцбанку у м. Луцьку роти міліції відділу державної служби охорони у Луцькому міськвідділі внутрішніх справ.

Позивач є особою з інвалідністю 3 групи та має право на пільги, встановлені законодавством України для ветерані війни - інвалідів війни, а також пільги та компенсації, встановлені Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», що підтверджується посвідченнями від 06 грудня 2018 року серії НОМЕР_1 та від 04 жовтня 2019 року серії НОМЕР_2 (арк. спр. 5).

Згідно архівної довідки Центрального архівного відділу внутрішніх військ МВС України від 18 вересня 2012 року №1365 військової частини №3561 позивач приймав участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС в зонах радіоактивного забруднення в період з 21 липня 1986 року по 21 серпня 1986 року (арк. спр. 6).

Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААА №759866 за результатами первинного огляду

ОСОБА_1 встановлена третя група інвалідності з 13 квітня 2018 року строком до 01 травня 2019 року, причиною інвалідності зазначено загальне захворювання (арк. спр. 8).

Відповідно до експертного висновку Львівської регіональної міжвідомчої експертної комісії від 27 червня 2018 року, за результатами розгляду заяви позивача та наданої ним документації на предмет встановлення причинного зв`язку захворювань, інвалідності з дією іонізуючого випромінювання та інших шкідливих чинників внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС, зроблено висновок, що захворювання позивача пов`язане з виконанням обов`язку військової служби по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС (арк. спр. 7).

На підставі вказаного висновку, за результатами повторного огляду ОСОБА_1 29 листопада 2018 року останньому довічно встановлена ІІІ група інвалідності та причиною інвалідності зазначено захворювання пов`язане з виконанням обов`язку військової служби по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, про що свідчить довідка до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААА №768444 (арк. спр. 8).

Відтак, позивач звернувся до Управління поліції охорони у Волинській області із заявою (рапортом) від 17 лютого 2020 року про проведення виплати одноразової грошової допомоги у зв`язку з тим, що ІІІ група інвалідності - захворювання, пов`язане з виконанням обов`язку військової служби по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС (арк. спр. 9).

Управлінням поліції охорони у Волинській області скеровано документи до МВС України для призначення одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 .

Згідно з листом Департаменту фінансово-облікової політики МВС України від 05 серпня 2020 року №2588/15-2020 за результатами опрацювання матеріалів щодо призначення позивачу одноразової грошової допомоги встановлено неналежне оформлення документів, що унеможливлює прийняття рішення за надісланими матеріалами. Відтак, матеріали щодо призначення одноразової грошової допомоги повернуто на доопрацювання.

Не погоджуючись із такою бездіяльністю суб`єкта владних повноважень ОСОБА_1 звернувся із даним позовом до суду.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, що склалися між сторонами, суд зазначає таке.

Частиною шостою статті 23 Закону України "Про міліцію" передбачено, що у разі поранення (контузії, травми або каліцтва), заподіяного працівнику міліції під час виконання ним службових обов`язків, яке призвело до встановлення йому інвалідності, а також інвалідності, що настала в період проходження служби в органах внутрішніх справ або не пізніше ніж через три місяці після звільнення зі служби чи після закінчення цього строку, але внаслідок захворювання або нещасного випадку, що мали місце в період проходження служби в органах внутрішніх справ, залежно від ступеня втрати працездатності йому виплачується одноразова грошова допомога в розмірі 250-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб, - у разі встановлення інвалідності I групи, 200-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб, - у разі встановлення інвалідності II групи, 150-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб, - у разі встановлення інвалідності III групи в порядку та на умовах, визначених Кабінетом Міністрів України.

Визначення ступеня втрати працездатності працівником міліції у період проходження служби в органах внутрішніх справ у кожному випадку ушкодження здоров`я здійснюється в індивідуальному порядку відповідно до законодавства.

Відповідно до абзацу 3 пункту 15 Розділу ХІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про Національну поліцію" передбачено, що право на отримання одноразової грошової допомоги, інших виплат, передбачених Законом України "Про міліцію", зберігається і здійснюється в порядку, що діяв до набрання чинності Законом України "Про Національну поліцію".

Механізм призначення і виплати одноразової грошової допомоги (далі - грошова допомога) у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без установлення інвалідності працівника міліції встановлено Порядком та умовами призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без установлення інвалідності працівника міліції, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 2015 року №850 (далі - Порядок № 850).

Згідно пункту 2 Порядку № 850 днем виникнення права на отримання грошової допомоги є: у разі загибелі (смерті) працівника міліції - дата смерті, що зазначена у свідоцтві про смерть; у разі встановлення працівнику міліції інвалідності або ступеня втрати працездатності без установлення інвалідності - дата встановлення втрати працездатності, що зазначена в довідці медико-соціальної експертної комісії.

Відповідно до підпункту 2 пункту 3 Порядку № 850 грошова допомога призначається і виплачується у разі установлення працівникові міліції інвалідності, що настала внаслідок поранення (контузії, травми або каліцтва), отриманого під час виконання ним службових обов`язків, а також інвалідності, що настала в період проходження служби в органах внутрішніх справ або не пізніше ніж через три місяці після звільнення із служби чи після закінчення цього строку, але внаслідок захворювання або нещасного випадку, що мали місце в період проходження служби в органах внутрішніх справ, у розмірі: 250-кратного прожиткового мінімуму, установленого законом для працездатних осіб на дату встановлення інвалідності, - у разі встановлення інвалідності I групи; 200-кратного прожиткового мінімуму, установленого законом для працездатних осіб на дату встановлення інвалідності, - у разі встановлення інвалідності II групи; 150-кратного прожиткового мінімуму, установленого законом для працездатних осіб на дату встановлення інвалідності, - у разі встановлення інвалідності III групи;

За приписами пункту 7 Порядку № 850 працівник міліції, якому призначається грошова допомога у разі встановлення інвалідності чи часткової втрати працездатності без установлення інвалідності, подає за місцем служби такі документи: заяву (рапорт) про виплату грошової допомоги у зв`язку з установленням інвалідності або ступеня втрати працездатності без установлення інвалідності за формою згідно з додатком до цих Порядку та умов; довідку медико-соціальної експертної комісії про результати визначення у застрахованої особи ступеня втрати професійної працездатності (у відсотках). До заяви додаються копії: довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією; постанови відповідної військово-лікарської комісії щодо встановлення причинного зв`язку поранення (контузії, травми або каліцтва), захворювання; акта розслідування нещасного випадку та акта, що свідчить про причини та обставини поранення (контузії, травми або каліцтва) працівника міліції, зокрема про те, що воно не пов`язане з учиненням ним кримінального чи адміністративного правопорушення або не є наслідком учинення ним дій у стані алкогольного, наркотичного, токсичного сп`яніння, або навмисного спричинення собі тілесного ушкодження, за формою, що затверджується МВС; сторінок паспорта з даними про прізвище, ім`я та по батькові і місце реєстрації; документа, що підтверджує реєстрацію у Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків (сторінки паспорта громадянина України - для особи, яка через свої релігійні переконання відмовляється від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомила про це відповідному контролюючому органу і має відповідну відмітку у паспорті громадянина України).

Згідно пункту 8 Порядку керівник органу внутрішніх справ, у якому проходив (проходить) службу працівник міліції, подає Міністерству внутрішніх справ в 15-денний строк з дня реєстрації документи, зазначені в пунктах 6 або 7 Порядку № 850, висновок щодо виплати грошової допомоги, а також у разі загибелі (смерті) працівника міліції: витяг з наказу про виключення загиблого (померлого) працівника міліції із списків особового складу; витяг з особової справи про склад сім`ї загиблого (померлого) працівника міліції.

Відповідно до пункту 9 Порядку МВС в місячний строк після надходження зазначених у пункті 8 цих Порядку та умов документів приймає рішення про призначення або у випадках, передбачених пунктом 14 цих Порядку та умов, про відмову в призначенні грошової допомоги і надсилає його разом із зазначеними документами керівникові органу внутрішніх справ, у якому проходив (проходить) службу працівник міліції, для видання наказу про виплату такої допомоги, або у разі відмови - для письмового повідомлення осіб із зазначенням мотивів відмови.

Повернення документів Порядком № 850 не передбачено, а тому повернення Міністерством внутрішніх справ України документів позивача без прийняття рішення про призначення чи відмову у призначенні одноразової грошової допомоги суперечить зазначеним нормам Порядку № 850.

Аналогічний висновок викладено у постановах Верховного Суду від 23 червня 2020 року по справі №822/1545/17, від 23 червня 2020 року по справі №296/10884/16-а, від 13 травня 2020 року по справі №823/2227/17, від 30 січня 2018 року по справі №822/1579/17, від 19 лютого 2019 року по справі № 802/498/18-а.

Судом установлено, що згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААА №768444 ОСОБА_1 довічно встановлена ІІІ група інвалідності та причиною інвалідності зазначено захворювання пов`язане з виконанням обов`язку військової служби по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС (арк.спр.8).

Відтак, позивач звернувся до Управління поліції охорони у Волинській області про призначення одноразової грошової допомоги у зв`язку з встановленням інвалідності.

Управлінням поліції охорони у Волинській області скеровано документи до МВС України для призначення одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 .

Однак, згідно з листом Департаменту фінансово-облікової політики МВС України від 05 серпня 2020 року №2588/15-2020 за результатами опрацювання документів щодо призначення позивачу одноразової грошової допомоги встановлено неналежне оформлення документів та матеріали щодо призначення одноразової грошової допомоги повернуто на доопрацювання.

Проаналізувавши наведені положення законодавства в контексті встановлених обставин справи суд дійшов висновку про те, що розгляд заяви і доданих до неї документів, поданих працівником міліції для призначення і виплати одноразової грошової допомоги при інвалідності повинен закінчуватись прийняттям відповідного рішення (про призначення або відмову у призначенні одноразової грошової допомоги), однак у даному випадку таке рішення відповідачем не приймалось, що свідчить про недотримання ним встановленого законодавством порядку.

Надаючи оцінку діям Міністерства внутрішніх справ України щодо розгляду документів позивача для призначення та виплати одноразової грошової допомоги у зв`язку з встановленням ІІІ групи інвалідності, суд зазначає, що у відповідності до Порядку № 850 розгляд заяви і доданих до неї документів, поданих працівником міліції для призначення і виплати одноразової грошової допомоги повинен закінчуватись прийняттям відповідного рішення (про призначення або відмову у призначенні одноразової грошової допомоги), що відповідачем зроблено не було.

Таким чином, у зв`язку з неприйняттям відповідачем після надходження документів позивача відповідного рішення, дії Міністерства внутрішніх справ України щодо повернення без прийняття рішення заяви про призначення ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у зв`язку із встановленням ІІІ групи інвалідності є протиправними.

З метою належного способу захисту прав позивача, суд вважає за необхідне зобов`язати Міністерство внутрішніх справ України повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення та виплату одноразової грошової допомоги у зв`язку із встановлення ІІІ групи інвалідності внаслідок захворювання, пов`язаного з виконанням обов`язку військової служби по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС та за результатами її розгляду відповідно до пункту 9 Порядку №850, прийняти відповідне рішення.

Суд вказує, що рішення щодо призначення та виплати одноразової грошової допомоги позивачу Міністерством внутрішніх справ України не приймалось, відтак позовна вимога щодо зобов`язання Міністерства внутрішніх справ України повторно розглянути заяву про призначення та виплату одноразової грошової допомоги у зв`язку із встановлення ІІІ групи інвалідності внаслідок захворювання, пов`язаного з проходженням служби в органах внутрішніх справ відповідно до Закону України "Про міліцію", Порядку №850, виходячи з наявності права на отримання одноразової грошової допомоги є передчасною та задоволенню не підлягає.

Окремо суд уважає за необхідне зазначити, що оскільки подані до МВС України документи для призначення одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 були повернуті на доопрацювання, Управлінню поліції охорони у Волинській області необхідно повторно надіслати до відповідача належним чином оформлений, з урахуванням недоліків вказаних у листі, пакет документів та висновок для прийняття рішення Міністерством внутрішніх справ України.

Закріплений частиною першою статті 9 КАС України принцип змагальності сторін передбачає, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до частини другої статті 73 КАС України, предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно статті 90 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.

У розумінні частини другої статті 2 КАС України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: 1) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України; 2) з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; 3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); 4) безсторонньо (неупереджено); 5) добросовісно; 6) розсудливо; 7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації; 8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); 9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; 10) своєчасно, тобто протягом розумного строку.

З огляду на викладене, суд уважає, що позовні вимоги є підставними та обґрунтованими частково, а тому позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до вимог статті 139 КАС України, суд не вирішує питання про розподіл судових витрат.

Керуючись статтями 243, 245, 246, 255, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі Закону України "Про Національну поліцію", Порядку та умов призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 2015 року №850, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) до Міністерства внутрішніх справ України (01601, місто Київ, вулиця Богомольця 10, ідентифікаційний код юридичної особи 00032684), третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління поліції охорони у Волинській області (43000, місто Луцьк, вулиця Б. Хмельницького 37, ідентифікаційний код юридичної особи 40108803) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Міністерства внутрішніх справ України щодо повернення без прийняття рішення заяви про призначення ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у зв`язку із встановленням ІІІ групи інвалідності.

Зобов`язати Міністерство внутрішніх справ України повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення одноразової грошової допомоги у зв`язку із встановлення ІІІ групи інвалідності внаслідок захворювання, пов`язаного з виконанням обов`язку військової служби по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС та прийняти відповідне рішення.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд.

Суддя В.І. Смокович

Повний текст судового рішення складено 25 листопада 2020 року.