Ухвала суду № 93105863, 24.11.2020, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

24 листопада 2020 р. Справа № 0240/2167/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у письмовому провадженні заяву про виправлення описки у виконавчому листі у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Глуховецький гірничо-збагачувальний каоліновий комбінат" до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових - повідомлень рішень

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Приватного акціонерного товариства "Глуховецький гірничо-збагачувальний каоліновий комбінат" до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових - повідомлень рішень, у якій 10.12.2019 р. судом апеляційної інстанції прийнято рішення про задоволення позову.

12.11.2020 р. подано заяву про виправлення помилки у виконавчому листі. Заява мотивована тим, що ГУ ДКС повернуто виконавчий документ з підстав наявності описок у виконавчому листі в назві стягувача, а саме, замість "каоліновий" зазначено "коаліновий".

З урахуванням положень статті 374 КАС України вказану заяву призначено до розгляду на 24.11.20 р.

Заявник та відповідач, в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином. При цьому, від заявника надійшла заява про розгляд поданої заяви за його відсутності.

Згідно частини другої статті 374 КАС України, неприбуття судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи, що особи, що беруть участь у справі належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення помилки у виконавчому листі за їх відсутності у письмовому провадженні.

Суд розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 0240/2167/18-а за позовом Приватного акціонерного товариства "Глуховецький гірничо-збагачувальний каоліновий комбінат" до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових - повідомлень рішення, у якій 10.12.2019 р. Сьомим апеляційним адміністративним судом прийнято рішення про задоволення позову.

Окрім того, даним рішенням присуджено стягнути на користь Приватного акціонерного товариства "Глуховецький гірничо-збагачувальний каоліновий комбінат" судовий збір у розмірі 22 855 грн. за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

Натомість у виконавчому листі №0240/2167/18-а, виданому Вінницьким окружним адміністративним судом 06.07.2020 р. зазначено повне найменування позивача/стягувача - Приватне акціонерне товариства "Глуховецький гірничо-збагачувальний коаліновий комбінат", замість Приватного акціонерного товариства "Глуховецький гірничо-збагачувальний каоліновий комбінат". А отже наявні помилка.

Визначаючись щодо процесуальних підстав для виправлення помилки у виконавчому листі, суд виходить з наступного.

Відповідно до положень статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню..

За таких обставин, враховуюючи, що у виконавчому листі №0240/2167/18-а виданому Вінницьким окружним адміністративним судом 06.07.2020 р. допущено помилку в зазначенні повного найменування позивача/стягувача , а саме, вказано "Приватне акціонерне товариства "Глуховецький гірничо-збагачувальний коаліновий комбінат", замість "Приватне акціонерне товариство "Глуховецький гірничо-збагачувальний каоліновий комбінат", суд доходить висновку, що така (помилка) підлягає виправленню, відповідно, заява позивача підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 374,256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

заяву позивача про виправлення помилки -задовольнити.

Виправити помилку допущену у виконавчому листі №0240/2167/18-а виданому Вінницьким окружним адміністративним судом 06.07.2020 р., вказавши у його реквізитах повне найменування позивача/стягувача "Приватне акціонерне товариства "Глуховецький гірничо-збагачувальний каоліновий комбінат" замість "Приватне акціонерне товариство "Глуховецький гірничо-збагачувальний коаліновий комбінат".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна