Ухвала суду № 93105857, 25.11.2020, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

25 листопада 2020 р. Справа № 120/1744/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Слободонюка Михайла Васильовича, отримавши на розгляд заяву позивача про визнання протиправними дій, вчинених суб`єктом владних повноважень-відповідачем на виконання рішення суду в адміністративній справі № 120/1744/20-а за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А2656 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А2656 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 06.07.2020 року вказаний позов задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Військової частини А 2656 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 року по 28.04.2017 року. Зобов`язано Військову частину А 2656 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 року по 28.04.2017 року. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 29.09.2020 року вказане рішення залишено без змін.

Однак, 23.11.2020 року від позивача до суду надійшла заява про визнання протиправними дій Військової частини А 2656, вчинених на виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 06.07.2020 року. У заяві зазначається, що на виконання судового рішення відповідач здійснив нарахування та виплату позивачу індексації грошового забезпечення за період військової служби з 01.01.2016 року по 28.04.2017 року в сумі 1123,72 грн., однак при цьому неправомірно врахував за базовий місяць січень 2016 року, хоча, на думку заявника, повинен був застосувати як базовий місяць січень 2008 року. Позивач вважає, що внаслідок таких дій відповідача відбулося заниження розміру належної позивачу до виплати індексації згідно з рішенням суду. А відтак звертається до суду з заявою в порядку, визначеному статтею 383 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Відповідно до ч. 1 ст. 383 КАС України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень-відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Згідно з ч. 4, 5 ст. 383 КАС України вказану заяву може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше дня завершення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідним рішенням суду.

У разі відповідності заяви вимогам, зазначеним у цій статті, вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Судом встановлено, що заява позивача відповідає вимогам статті 383 КАС України і правових підстав для її повернення немає.

З огляду на викладене і враховуючи те, що розгляд справи здійснювався за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), суд доходить висновку, що подану позивачем заяву також належить розглянути в письмовому провадженні.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 248, 256, 294, 383 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву позивача про визнання протиправними дій, вчинених суб`єктом владних повноважень-відповідачем, на виконання рішення суду в адміністративній справі № 120/1744/20-а.

2. Вирішення заяви здійснити в порядку письмового провадження протягом 10 днів з дня її отримання.

3. Запропонувати відповідачу в трьохденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду письмові пояснення по суті поданої заяви.

4. Зобов`язати відповідача надати суду в трьохденний строк з дня отримання даної ухвали докази виконання судового рішення по справі № 120/1744/20-а, що стосуються виплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення

5. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Слободонюк Михайло Васильович