Ухвала суду № 93105844, 26.11.2020, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/5348/20

2/215/2897/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2020 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Науменко Я.О., вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

24.09.2020 до суду надійшла вказана позовна заява, в обґрунтування якої позивач вказує, що він з 18.11.2016 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу з відповідачем вони мають неповнолітню дитину – доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з відповідачем і на утримання якої він надає аліменти у добровільному порядку. Шлюбні стосунки з відповідачем припинені з 01.06.2020 через те, що між ними виникали сварки, скандали з причин різних характерів, поглядів на життя. Вважає, що їх шлюб носить формальний характер, оскільки тривалий час вони не підтримують шлюбні відносини.

До позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 840,80 грн. ОСОБА_2 , яка не є позивачем за цим позовом.

З метою визначення підсудності та встановлення місця реєстрації відповідача у справі відповідно до ст. 187 ЦПК України 24.09.2020 були зроблені запити до відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Тернівської районної у місті ради. Відповідь надійшла до суду 02.10.2020.

Ухвалою від 07.10.2020 відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, винесена ухвала, якою позивачу було надано строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Копія ухвали від 07.10.2020 отримана позивачем 28.10.2020, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Таким чином, усунення недоліків повинно було бути проведеним у строк, який не може перевищувати 09.11.2020, включно, але до теперішнього часу ухвалу від 07.10.2020 не виконано, заяв про продовження строку для усунення недоліків до суду не надходило.

За приписами ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вважати неподаною та повернути позивачеві, з матеріалами, що додавалися.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів із дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до пункту 3 розділу XII «Прикінцевих положень» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя: