Ухвала суду № 93105750, 26.11.2020, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/249/19

Провадження № 1-кп/192/185/20

УХВАЛА

26 листопада 2020 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Тітової О.О.,

за участю секретаря - Гаркуши І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, українця, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, розлученого, перебуває на обліку в Солонянській районній філії Дніпропетровського обласного центру зайнятості, має на утриманні неповнолітню дитину, 2002 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

Вироком Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 23 листопада 2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначене покарання у виді громадських робіт на 80 (вісімдесят) годин.

У вступній частині вироку допущено описку у прізвищі обвинуваченого, замість вірного зазначення про розгляд кримінального провадження за обвинуваченням « ОСОБА_2 » помилково зазначено, що розглянуто кримінальне провадження за обвинуваченням « ОСОБА_3 ».

Прокурор, обвинувачений та представник потерпілого в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України неявка учасників провадження не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У зв`язку з неявкою всіх учасників провадження, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, питання про виправлення описки у вироку здійснено без фіксації судового засідання технічними засобами.

Статтею 379 КПК України визначено, що суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, вказана описка підлягає виправленню, у вступній частині вироку суду від 23 листопада 2020 року необхідно вірно зазначити прізвище обвинуваченого « ОСОБА_2 » у відповідних відмінках, замість « ОСОБА_3 », як помилково вказано у вироку суду.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вироку Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 23 листопада 2020 року.

Вважати правильним за текстом вироку суду у відповідних відмінках прізвище обвинуваченого « ОСОБА_2 », у зв`язку з чим судом розглянуто кримінальне провадження за обвинуваченням « ОСОБА_2 », а не « ОСОБА_3 », як помилково зазначено у вироку суду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а сторонами, які не були присутні у судовому засіданні - у той же строк з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя О.О. Тітова