Ухвала суду № 93105677, 23.11.2020, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/4033/20

Провадження № 2/206/1054/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2020 Самарський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі

головуючий суддя Маштак К.С.,

за участю:

секретаря судового засідання Гергіль Ю.І.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ

01.10.2020 відкрито провадження у цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Предметом позовних вимог є стягнення заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 25.05.2006, укладеним між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 . Сума заборгованості станом на 23.06.2020 складала 21190,07 грн.

23.11.2020 відповідач долучив до матеріалів справи довідку, згідно якої ОСОБА_1 станом на 19.10.2020 не має заборгованості перед АТ КБ «ПРИВАТБАНК», картковий рахунок закрито 03.11.2020.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідач у судовому засіданні зазначив, що він погасив заборгованості. Вислухавши доводи та пояснення відповідача, вивчивши та дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що провадження підлягає закриттю з наступних підстав. Судом встановлено, що 25.06.2020 між сторонами було укладено кредитний договір про надання банківських послуг № б/н від 25.05.2006, що підтверджується заявою-анкетою (а.с.24). Згідно довідки АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № GF1PC4B576MKH80S від 03.11.2020, станом на 19.10.2020 ОСОБА_1 не має заборгованості перед АТ КБ «ПРИВАТБАНК», картковий рахунок закрито 03.11.2020 (а.с. 101, 102, 103). Статтею 526 ЦК України визначено загальні умови виконання зобов`язання, а саме: зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі статтею 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Відповідно до статті 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

В той же час, судом було встановлено, що відповідач виконав своє грошове зобов`язання за кредитним договором № б/н від 25.05.2006 у повному обсязі, шляхом перерахування коштів в рахунок погашення заборгованості АТ КБ «ПРИВАТБАНК», що свідчить про відсутність зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

З урахуванням викладеного, відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. За таких обставин, враховуючи те, що між сторонами відсутній предмет спору внаслідок погашення відповідачем заборгованості, з урахуванням встановлених обставин у справі, змісту позовних вимог, судприходить до обґрунтованого висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 13, 255, 256, 260-261, 263, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ

Закрити провадження у цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції, що відповідає приписам пункту 15, підпункту 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення у формі ухвали складено 26.11.2020.

Суддя К.С. Маштак