Ухвала суду № 93105619, 25.11.2020, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/2140/13-ц

6/214/178/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого – судді Попова В.В.,

при секретарі – Джемерчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у м. Кривому Розі, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Факторінгс» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «ФК «Факторінгс» звернулась до суду із зазначеною заявою, в обґрунтування якої посилається на те, що рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.09.2013 року по справі 214/2140/13-ц частково задоволено позовні вимоги ПАТ «КБ «Надра», стягнуто на користь банку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно 90467 грн. 62 коп. у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №8/2006/980-К/1533-А від 30.11.2006 року та по 452 грн. 56 коп. з кожного окремо в рахунок понесених судових витрат. Заборгованість до теперішнього часу не погашена. 08.05.2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Факторінгс» було укладено договір №GL2N78545 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «КБ «Надра» відступило ТОВ «ФК «Факторінгс» права вимоги за кредитними договорами, у тому числі право вимоги за кредитним договором №8/2006/980-К/1533 від 30.11.2006 року. Таким чином, ТОВ «ФК «Факторінгс» набуло прав вимоги до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у зв`язку із чим виникла необхідність у заміні сторони виконавчого провадження.

Разом з тим, згідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження, а також інформації наданої Саксаганським ВДВС у місті Кривому Розі, на виконанні у відділі перебував виконавчий лист, виданий Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу по цивільній справі №214/2140/13-ц, проте на теперішній час виконавчі листи по вказаній цивільній справі на виконанні не перебувають. Виконавчі листи, у зв`язку із винесенням у березні 2017 року постанови про повернення виконавчого документу стягувачу, державним виконавцем були направлені на адресу ПАТ «КБ «Надра». ПАТ «КБ «Надра» оригінали виконавчих листів не отримувались та відповідно не передавались ТОВ «ФК «Факторінгс». У зв`язку з відсутністю оригіналів виконавчих листів у ТОВ «ФК «Факторінгс», товариство не має можливості пред`явити останні до примусового виконання в строки визначені законом. У зв`язку із викладеним, представник ТОВ «ФК «Факторінгс» звернулась до суду із даною заявою.

Представник заявника у поданій заяві зазначила про розгляд справи за її відсутності.

Інші учасники справи, будучи повідомленими про час і місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явились, проте їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши заяву разом з додатками, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Так, як убачається з матеріалів справи, 04.09.2013 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було ухвалено рішення, яким позовні вимоги ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задоволено частково та стягнуто солідарно з відповідачів 90467 грн. 62 коп. у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №8/2006/980-К/1533-А від 30.11.2006 року та стягнуто судові витрати по 452 грн. 56 коп. з кожного.

Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 18.02.2014 року рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.09.2013 року скасовано, ухвалено нове за яким з відповідачів на користь банку солідарно стягнуто заборгованість за кредитним договором №8/2006/980-К/1533-А від 30.11.2006 року у розмірі 92023 грн. 81 коп., а також судові витрати по 690 грн. 18 коп. з кожного.

На виконання рішення було видано виконавчі листи.

08.05.2020 року ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Факторінгс» уклали Договір №GL2N78545 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «КБ «Надра» відступило ТОВ «ФК «Факторінгс» права вимоги за кредитними договорами, у тому числі право вимоги за кредитним договором №8/2006/980-К/1533 від 30.11.2006 року.

Таким чином, зважаючи на вище викладене, суд уважає, що оскільки у даний час ТОВ «ФК «Факторінгс» набуло права вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , відтак є підстави для задоволення даної заяви в частині заміни стягувача.

Крім того, згідно інформації з Автоматизованої системи виконавчого провадження, станом на 15.10.2020 року виконавче провадження щодо ОСОБА_1 завершено.

Згідно листа начальника Саксаганського ВДВС у місті Кривому Розі Південно – Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 23.09.2020 року, ВП №50578096 з примусового виконання виконавчого листа №214/2140/13 виданого 23.07.2014 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу про стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь ПАТ «КБ «Надра» перебувало на виконанні та було завершено. Постанова про повернення виконавчого документу стягувану разом з оригіналом виконавчого листа направлена на адресу ПАТ «КБ «Надра». Надати підтвердження направлення неможливо у зв`язку із сплином терміну зберігання.

Відповідно до п. 17.4 ч. 1 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Таким чином, зважаючи на вище викладене, суд приходить до висновку про можливість видачі дублікату виконавчих листів та поновлення строку пред`явлення їх до виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 433, 442 ЦПК України, п. 17.4 ч. 1 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Факторінгс» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення до виконання - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішення суду по цивільній справі №214/2140/13-ц, а саме первісного стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» його правонаступником – Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Факторінгс».

Видати дублікати виконавчих листів по справі №214/2140/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ФК «Факторінгс» пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів по справі №214/2140/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Попов.