Ухвала суду № 93105262, 20.11.2020, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

20.11.2020 Єдиний унікальний номер 205/8993/20

Номер провадження 2-з/205/318/20

УХВАЛА

про витребування доказів

20 листопада 2020 року

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Остапенко Н.Г. розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Макаренка Олександра Анатолійовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Малкова Марія Вікторівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2020 року представник ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Малкова Марія Вікторівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 листопада 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження.

Одночасно з позовною заявою від представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Макаренка Олександра Анатолійовича надійшла заява про витребування доказів, в якій просить витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича:

- засвідчену копію нотаріальної справи, відкриту ПН ЖМНО Горай О.С. на підставі заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» про видачу виконавчого напису, вчиненого 04.09.2020 року, зареєстрованого в реєстрі за № 24735;

- засвідчену копію виконавчого напису від 04.09.2020 року, вчиненого ПН ЖМНО Горай О.С., зареєстрованого в реєстрі за № 24735.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про достатність правових підстав для задоволення клопотання, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки у позивача є складнощі з отриманням вказаних доказів, суд приходить до висновку про наявність підстав для їх витребування.

Керуючись ст.ст. 84ЦПК України, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Макаренка Олександра Анатолійовича про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича:

- належним чином завірену копію нотаріальної справи, відкриту на підставі заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» про видачу виконавчого напису, вчиненого 04.09.2020 року, зареєстрованого в реєстрі за № 24735;

- належним чином завірену копію виконавчого напису від 04.09.2020 року, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем, зареєстрованого в реєстрі за № 24735.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Остапенко

.