Ухвала суду № 93105072, 26.11.2020, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/7170/20

Провадження № 2/202/2398/2020

УХВАЛА

26 листопада 2020 року суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мачуський О.М., ознайомившись із позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2020 року Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю, що справа підлягає передачі, на підставі ч. 6 ст. 31 ЦПК України, до суду вищої інстанції для визначення підсудності з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 ЦПК України підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Згідно з ч. 6 ст. 31 ЦПК України справа, у якій однією зі сторін є суд, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, або суддя цього суду, не пізніше п`яти днів із дня надходження позовної заяви передається на підставі розпорядження голови суду до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

Усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються судами за встановленими Законом правилами підсудності, а їх порушення - є ознакою незаконності рішення.

Так, відповідач за позовом – ОСОБА_1 Указом Президента України від 31 серпня 2004 року № 1026/2004 призначений на посаду судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська. Постановою Верховної Ради України від 15 квітня 2010 року № 2135-VI обраний на посаду судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська безстроково. На підставі рішення Вищої ради правосуддя № 1253/0/15-18 від 24 квітня 2018 року, ОСОБА_1 звільнено з посади судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська на підставі пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне направити справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 187 ЦПК України, суддя, –

ПОСТАНОВИВ:

Справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості направити до Дніпровського апеляційного суду, для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Мачуський