Ухвала суду № 93104490, 26.11.2020, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/7160/19

Провадження (1-кп/199/97/20)

УХВАЛА

26.11.2020 року м.Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Савченка Є.М.

при секретарі - Малюк О.О.,

за участю сторін:

прокурора - Біліченко І.С.

захисника - Тарасевич С.В.

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро кримінальне провадження №12019040000000407 відносно ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

13.11.2020 року, через канцелярію суду захисник Тарасевич С.В. надав письмове клопотання, яке підтримав в судовому засіданні 26.11.2020 року, про доручення органу досудового розслідування проведення слідчої дії у вигляді повторного слідчого експерименту за участю обвинуваченого ОСОБА_1 , експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України, оскільки перший слідчий експеримент був проведений, оскільки при призначенні слідчого експерименту, згідно ухвали суду від 27.12.2020 року не в повній мірі були зазначені вихідні дані та слідчому не було надано доступ до матеріалів кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав клопотання захисника та просив його задовольнити.

Прокурор не заперечував проти клопотання захисника Тарасевича С.В.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідив матеріали провадження, суд вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 240 КПК України слідчий експеримент може бути проведений:

1. З метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань.

2. За необхідності слідчий експеримент може проводитися за участю спеціаліста. Під час проведення слідчого експерименту можуть проводитися вимірювання, фотографування, звуко - чи відеозапис, складатися плани і схеми, виготовлятися графічні зображення, відбитки та зліпки, які додаються до протоколу.

3. До участі в слідчому експерименті можуть бути залучені підозрюваний, потерпілий, свідок, захисник, представник.

Виходячи з норми закону, можна констатувати, що метою проведення слідчого експерименту є перевірка і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; сутність слідчого експерименту полягає у відтворенні дій, обстановки, обставин певної події, а також проведенні необхідних дослідів чи випробувань; підставами для здійснення слідчого експерименту є наявність відомостей, перевірка і уточнення яких має значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Слідчий експеримент як окрема слідча (розшукова) дія полягає в проведенні дослідних дій, спрямованих на перевірку можливості сприйняття особою певних фактів, вчинення в певному місці й певним способом чи з використанням певних знарядь конкретних дій, існування визначених подій у минулому, з`ясування механізму утворення слідів тощо, в умовах, що максимально наближені до тих, в яких подія мала місце в минулому.

Згідно ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання сторони захисту щодо проведення повторного слідчого експерименту, підлягає задоволенню з наведених підстав та наданні доручення органу досудового розслідування проведення повторного слідчого експерименту за участю обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Тарасевич С.В., судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України, а саме слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області.

При цьому додаткові вихідні дані закладаються з пояснень і версії сторони захисту, без наданню їм статусу остаточно встановлених по матеріалам провадження.

Враховуючи клопотання учасників судового провадження, керуючись ст.ст.240,333,369-374 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

1. Відкласти судовий розгляд кримінального провадженні відносно ОСОБА_1 за ст.286 ч.2 КК України, на 24.12.2020 року о 09 год. 00 хв. в залі суду за адресою: 49083 м.Дніпро, вул.Новоселівська,9, в яке викликати:

прокурора прокуратури Дніпропетровської області______

обвинуваченого: Закусило Р.В., захисника: Тарасевича С.В.________

2. Задовольнити клопотання захисника Тарасевич С.В., та надати доручення органу досудового розслідування, а саме слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області, та виходити з додаткових вихідних даних, які були заявлені з пояснень сторони захисту, а саме: швидкість мотоцикла "YAMAHA", реєстраційний номер НОМЕР_1 - 110 км/год.; місце зіткнення автомобіля "MITSUBISHI OUTLANDER 3.0", реєстраційний номер НОМЕР_2 . - мотоцикла "YAMAHA", реєстраційний номер НОМЕР_1 , розташоване на правій стороні проїзної частини дороги вул. Калинова на деякій відстані перед осипом скла та пластику за напрямком рух. бік пр. Слобожанський, але на якій саме відстані встановити експертним шляхом не надається можливим; мотоцикл "YAMAHA", реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався на відстані 4.1 - 4.3 м. від правого краю за своїм напрямком руху тобто зі сторони вул. Академіка Образцова, в бік пр. Слобожанського; автомобіль "MITSUBISHI OUTLANDER 3.0", реєстраційний номер НОМЕР_2 , під`їхавши до повороту в дворовий проїзд зупинився на відстані 3,8 м. від правого краю проїзної частини до осей права передніх і задніх коліс, за своїм напрямком руху, тобто зі сторони пр. Слобожанський, у напрямку вул. Академіка Образцова. Після чого поновив свій рух і почав виконувати маневр повороту наліво подолав відстань з моменту поновлення руху до місця зіткнення 14.7 м, за час Т1 - 7с, Т2 - 6с. ТЗ - 7с; форма, локалізація, напрямок утворення ушкоджень автомобіля «MITSUBISHI OUTLANDER 3.0» реєстраційний номер НОМЕР_2 , та мотоцикла "YAMAHA", реєстраційний номер НОМЕР_1 - збігаються в тому випадку, якщо при первинному контакті їхні повздовжні вісі перебувають під 30° ± 5° відносно.

3. Для проведення слідчого експерименту надати слідчому доступ до матеріалів кримінального провадження №12019040000000407 від 09.05.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

4. Копію ухвали направити начальнику відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Дніпропетровській області - для виконання. Роз`яснити, що після виконання ухвали суду прокурор зобов`язаний надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчих (розшукових) дій за дорученням суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтею 290 КПК України, та надати їх суду у строк до 24.12 2020 року.

5. Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає, копії ухвали надати захиснику, прокурору, обвинуваченому.

Суддя: Є.М.Савченко