Ухвала суду № 93103463, 23.08.2018, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/17820/17

Провадження №1-кп/523/502/18

УХВАЛА

23.08.2018 року м. Одеса

Колегія суддів Суворовського районного суду міста Одеси в складі:

головуючого - судді Шкорупеєва Д.А.,

суддів - Деркачова О.В.,

Лупенко А.В.,

при секретарі - Смокіній Н.І.,

за участю прокурора - Онищенко О.Г.,

адвоката-захисника - Сокол Т.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

у судовому засіданні в залі суду м.Одеси з розгляду обвинувального акту разом із долученими до нього документами по матеріалам кримінального провадження №12017160490004963 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Суворовського районного суду міста Одеси знаходиться обвинувальний акт разом із долученими до нього документами по вищевказаним матеріалам кримінального провадження.

З урахуванням закінченням строків тримання під вартою обвинуваченого прокурором подано письмове клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою без визначення розміру застави. Свою позицію прокурор мотивував тим, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, продовжують існувати, обвинувачений ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину, може переховуватись від суду і слідства, адже з місця скоєння злочину зник, може здійснювати незаконний вплив на свідків, існує ризик вчинення обвинуваченим інших кримінальних правопорушень. В судовому засіданні прокурор підтримав подане ним в повному обсязі, посилаючись на ті ж підстави.

Адвокат, що здійснює захист обвинуваченого, в судовому засіданні заперечувала проти думки прокурора, вказала, що обвинувачений має місце проживання, ризики не підтверджуються, тому вважала можливим застосувати до її підзахисного більш м`який запобіжний захід не пов`язаний із утриманням під вартою у виді домашнього арешту.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав думку адвоката.

Ознайомившись із обвинувальним актом та долученими до нього документами, вислухавши думку учасників процесу, колегія суддів враховує доводи сторони захисту стосовно наявності місця проживання обвинуваченого, однак в той же час враховує і доводи сторони обвинувачення, приймає до уваги ступінь тяжкості інкримінованого обвинуваченому кримінального правопорушення, те, що згідно матеріалів вказаного кримінального провадження ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, санкцією статті якого передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 7 до 15 років, що згідно ст.12 КК України є особливо тяжким злочином. Крім того, колегія суддів, враховуючи положення ст.ст.177, 178 КПК України, також приймає до уваги те, що на даний час судове слідство по справі не завершено, за результатами якого буде встановлено його винуватість чи невинуватість в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, існують ризики того, що обвинувачений може переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, може намагатися незаконно впливати на свідків по матеріалам кримінального провадження, та враховуючи особу обвинуваченого, його сімейний стан та стан здоров`я, колегія суддів приходить до висновку, що, на підставі всього вищезазначеного, застосування більш м`якого запобіжного заходу не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки обвинуваченого, адже раніше виявлені ризики, передбачені ст.177 КПК України, продовжують існувати, у зв`язку з чим колегією суддів встановлено наявність достатніх підстав для продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у виді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.177, 178, 369-372, 376 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1 - задовольнити.

Запобіжний захід обраний у відношенні обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, у вигляді тримання під вартою в Одеській установі виконання покарань УДПС України в Одеській області (№21) вважати продовженим строком на 60 діб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Д.А.Шкорупеєв

Суддя: О.В.Деркачов

Суддя: А.В.Лупенко