Ухвала суду № 93103341, 26.11.2020, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/13203/20

Провадження № 2/522/5700/20

У Х В А Л А

26 листопада 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Науменко А.В.,

за участю секретаря – Звонецька І.М.,

розглянувши у судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Дьякова Віталія Олександровича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство з іноземними інвестиціями «Саут Парк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Меліор-Клас», Товариства з обмеженою відповідальністю «Гефест-Білдінг», третя особа Департамент архітектури та містобудування Одеської міської ради про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м. Одеси під головуванням судді Науменко А.В. слухається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство з іноземними інвестиціями «Саут Парк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Меліор-Клас», Товариства з обмеженою відповідальністю «Гефест-Білдінг», третя особа Департамент архітектури та містобудування Одеської міської ради про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

До суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Дьякова Віталія Олександровича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство з іноземними інвестиціями «Саут Парк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Меліор-Клас», Товариства з обмеженою відповідальністю «Гефест-Білдінг», третя особа Департамент архітектури та містобудування Одеської міської ради про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, а саме:

-Витребувати у ТОВ «Меліор-Клас» (65045, м. Одеса, вул. Спиридонівська, буд. 10, прим. 15, Код ЄДРПОУ 33722254) архітектурну частину та пояснювальну записку до проекту «Нове будівництва комплексу багатоквартирних жилих будинків з вбудованими громадськими приміщеннями та підземним паркінгом (чотири черги забудови) АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; 1 черга».

-Витребувати Центру надання адміністративних послуг Одеської міської ради (65017, м. Одеса, вул. Косовська, 2Д) витяг з ДЗК, кадастровий план земельної ділянки кадастровий номер 5110137500:51:003:0265, що належить ТОВ «ПІІ «Саут Парк», таблиці із зазначенням координат усіх поворотних точок меж земельної ділянки, а також відомості про обмеження у використанні земельної ділянки.

-Витребувати у Департаменту екології та природних ресурсів Одеської обласної державної адміністрації (65012, м. Одеса, вул. канатна 83) інформацію щодо проведення оцінки впливу на довкілля планової діяльності ТОВ «ПІІ «Саут Парк», ТОВ «МЕЛІОР-КЛАС» та ТОВ «ГЕФЕСТ-БІЛДІНГ», а саме з будівництва «Нове будівництва комплексу багатоквартирних жилих будинків з вбудованими громадськими приміщеннями та підземним паркінгом (чотири черги забудови) АДРЕСА_1 ; вул. Генуезька, 1/1».

Сторони у судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином. Представник позивача надав до суду клопотання про розгляд заяви про витребування без його присутності.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд приходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 3 статті 84 ЦПК України визначено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Таким чином, враховуючи те, що для вирішення спору між сторонами необхідні докази, позивач самостійно не має змоги надати такі докази, тому клопотання позивача про витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 12, 13, 76, 81, 83, 84, 223, ч. 2 ст. 247, 258-260 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання від представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Дьякова Віталія Олександровича про витребування доказів - задовольнити.

-Витребувати у ТОВ «Меліор-Клас» (65045, м. Одеса, вул. Спиридонівська, буд. 10, прим. 15, Код ЄДРПОУ 33722254) архітектурну частину та пояснювальну записку до проекту «Нове будівництва комплексу багатоквартирних жилих будинків з вбудованими громадськими приміщеннями та підземним паркінгом (чотири черги забудови) АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; 1 черга».

-Витребувати у Центру надання адміністративних послуг Одеської міської ради (65017, м. Одеса, вул. Косовська, 2Д) витяг з ДЗК, кадастровий план земельної ділянки кадастровий номер 5110137500:51:003:0265, що належить ТОВ «ПІІ «Саут Парк», таблиці із зазначенням координат усіх поворотних точок меж земельної ділянки, а також відомості про обмеження у використанні земельної ділянки.

-Витребувати у Департаменту екології та природних ресурсів Одеської обласної державної адміністрації (65012, м. Одеса, вул. канатна 83) інформацію щодо проведення оцінки впливу на довкілля планової діяльності ТОВ «ПІІ «Саут Парк», ТОВ «МЕЛІОР-КЛАС» та ТОВ «ГЕФЕСТ-БІЛДІНГ», а саме з будівництва «Нове будівництва комплексу багатоквартирних жилих будинків з вбудованими громадськими приміщеннями та підземним паркінгом (чотири черги забудови) АДРЕСА_1 ; вул. Генуезька, 1/1».

Копію ухвали негайно направити до ТОВ «Меліор-Клас» (65045, м. Одеса, вул. Спиридонівська, буд. 10, прим. 15, Код ЄДРПОУ 33722254), Центру надання адміністративних послуг Одеської міської ради (65017, м. Одеса, вул. Косовська, 2Д), Департаменту екології та природних ресурсів Одеської обласної державної адміністрації (65012, м. Одеса, вул. канатна 83)- до виконання.

Витребувану ухвалою інформацію направити до Приморського районного суду м. Одеси за адресою м. Одеса, вул. Балківська, 33, в термін до 13 січня 2021 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя А.В.Науменко