Ухвала суду № 93102798, 25.11.2020, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа № 506/648/20

Провадження № 2/506/201/20

УХВАЛА

про прийняття відмови від позову

та закриття провадження по справі

25.11.2020 с.м.т.Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області

у складі головуючого судді Чеботаренко О.Л.

за участю секретаря судового засідання Ротар І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Окни цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красноокнянського районного суду Одеської області перебуває зазначена цивільна справа.

25.11.2020 року від позивача до суду надійшла заява, в якій позивач просила суд прийняти її відмову від позову про розірвання шлюбу до ОСОБА_2 , у зв`язку із тим, що вони із відповідачем досягли примирення, наслідки відмови від позову позивачу відомі. Крім того, ОСОБА_1 просила суд повернути їй 50% сплаченого нею судового збору при поданні позову.

В судове засідання позивач не з`явилася, однак в заяві про відмову від позову, просила суд розгляд питання про прийняття її відмови від позову проводити у її відсутність. Тому судове засідання проведено у відсутність позивача, що відповідає положенням ст.223 ЦПК України.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день та час проведення судового засідання був повідомлений належним чином /а.с.17/. Тому суд визнає причини його неявки неповажними і судове засідання, відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України, проведено у відсутність відповідача.

Судом були встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Розглянувши заяву позивача, суд прийшов до наступного.

Ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вказаного Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках; учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно до ч.ч.1, 3 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Таким чином, судом встановлено, що відмова від позову не суперечить закону, не порушує будь-чиїх інтересів, що охороняються законом, тому, враховуючи викладене, а також керуючись принципом диспозитивності, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі.

Таким чином, провадження по справі слід закрити.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Ч.1 ст.142 ЦПК України встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення по справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Так, при поданні позову позивач ОСОБА_1 сплатила судовий збір у сумі 840,80 грн. через ТВБВ № 10015/0477 філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» за квитанцією №61 від 21.10.2020 року, 50 відсотків від вказаної суми складає 420,40 грн.

Таким чином, позивачу слід повернути 50 відсотків понесених ним при подачі позову судових витрат.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача.

Ч.5 ст.142 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

При цьому заяв від відповідача, стосовно компенсації позивачем здійснених ним будь-яких витрат, пов`язаних з розглядом справи, до суду не надходило.

Керуючись ст.ст.13,142, 206, 255, 259, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову позивача – ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а провадження у справі закрити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України в Окнянському районі Одеської області, код ЄДРПОУ 38029450, що розташоване за адресою: вул. Комарова, 2, с.м.т. Окни, Одеської області повернути ОСОБА_1 /паспорт серія НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 / судовий збір у сумі 420,40 грн. сплачений через ТВБВ № 10015/0477 філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» за квитанцією №61 від 21.10.2020 року .

Відповідно до п.п.15.5) п.1 Перехідних положень ЦПК України, на ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Красноокнянський районний суд або безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошеня.

Суддя Чеботаренко О. Л.