Ухвала суду № 93102646, 26.11.2020, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/31676/20

Провадження № 1-кп/947/1309/20

УХВАЛА

26.11.2020 року

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Прохорова П.А., при секретарі Гремалюк В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні виправлення технічної описки у вироку Київського районного суду м. Одеси від 26.11.2020 року по справі № 947/31676/20, в порядку ст.379 КПК України –

ВСТАНОВИВ:

26.11.2020 року вироком Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Разом з тим, при виконання тексу вищезазначеного вироку суду була допущена технічна помилка у вступній та резолютивній частині абзацу щодо описання кваліфікації вчиненого правопорушення, а саме: замість вірного ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, помилково вказано ч.2 ст.185 КК України.

Учасники процесу до суду не з`явились, в телефонному режимі повідомили суд, що не заперечують проти виправити технічну описку.

За таких обставин, вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, оцінивши всі обставини у сукупності, суд вважає за доцільне виправити технічну описку у вироку суду від 26.11.2020 року, з наступних підстав.

Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 369-372, 379, 392, 395 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Виправити технічну описку у вироку Київського районного суду м. Одеси від 26.11.2020 року по справі № 947/31676/20 при цьому вважати вірним у абзаці щодо описання кваліфікації правопорушення вироком суду (вступна та резолютивна частина), слід зазначати, що ОСОБА_1 обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України (вступна частина) та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України (резолютивна частина).

У всьому іншому вирок Київського районного суду м. Одеси від 26.11.2020 року – залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 7 (семи) днів після її проголошення через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Прохоров П. А.