Ухвала суду № 93102022, 24.11.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

24.11.2020Справа № 910/13054/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи

за позовом акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі»

до державного підприємства «Центр державного земельного кадастру»

про стягнення 153692,36 грн.,

Представники:

не викликались

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі» до державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про стягнення 153692,36 грн.

Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі» подало відповідь на відзив разом з заявою про продовження строку для подання відповіді на відзив. Позивач зазначив, що не міг подати відповідь на відзив у встановлений судом строк - до 28.09.2020, оскільки отримав відзив лише 30.09.2020. На підтвердження наведених обставин позивачем надано дані про вхідну реєстрацію отриманого відзиву.

Відповідно до ч. 4 ст. 166 ГПК України відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

За загальним правилом, заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України (ч. 2 ст. 118 ГПК України). Частиною 2 статті 119 ГПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Заява позивача про продовження строку подання відповіді на відзив надійшла до суду після закінчення встановленого судом строку, а тому підлягає залишенню без розгляду.

Водночас з метою забезпечення принципу змагальності (ст. 13 ГПК України), суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити позивачу строк подання відповіді на відзив, оскільки порушення цього строку останнім мало місце внаслідок об`єктивних обставин.

Керуючись статтями 119, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити акціонерному товариству «ДТЕК Дніпровські електромережі» строк на подання відповіді на відзив, прийняти до розгляду відповідь на відзив.

Ухвала набрала законної сили 24.11.2020.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в порядку, передбаченому чинним законодавством.

Суддя С. А. Ковтун