Ухвала суду № 93101726, 26.11.2020, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"26" листопада 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/538/20

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Хустфарм” про повернення судового збору у справі № 907/528/20

за позовом Комунального некомерційного підприємства "Берегівська центральна районна лікарня ім. Бертолона Ліннера Берегівської районної ради Закарпатської області”, м. Берегове

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Хустфарм”, м. Хуст

про розірвання договору оренди нежитлового приміщення

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Хустфарм”, м. Хуст

до відповідача Комунального некомерційного підприємства "Берегівська центральна районна лікарня ім. Бертолона Ліннера Берегівської районної ради Закарпатської області”, м. Берегове

про внесення змін до договору оренди

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 26.11.2020 року в справі № 907/528/20 затверджено укладену між сторонами мирову угоду, а провадження у справі закрито.

Водночас, цією ж ухвалою судом здійснено розподіл судових витрат та постановлено повернути з Державного бюджету позивачу 50% сплаченого при поданні позовної заяви судового збору.

Так, частиною 3 ст. 7 Закону України „Про судовий збір” передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За таких обставин, судовий збір в розмірі 1051,00 грн (50 відсотків сплаченого при зверненні з позовом судового збору згідно з платіжним дорученням № 4104 від 01.09.2020 на суму 2102,00 грн) підлягає поверненню позивачу за зустрічним позовом (платнику) - Товариству з обмеженою відповідальністю «Хустфарм», з Державного бюджету України в установленому законом порядку на підставі ч. 3 ст. 7 Закону України „Про судовий збір".

Керуючись ч. 3 ст. 7 Закону України „Про судовий збір”, ст. ст. 130, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Судовий збір в розмірі 1051,00 грн (одна тисяча п`ятдесят одна гривня 00 коп.), сплачений згідно з платіжним дорученням № 4104 від 01.09.2020 на суму 2102,00 грн повернути з Державного бюджету України платнику (позивачу за зустрічним позовом) - Товариству з обмеженою відповідальністю «Хустфарм» (90400, Закарпатська область, м. Хуст, вул. Небесної Сотні, 122-124/28, код ЄДРПОУ 20463185).

2. Ухвалу разом з оригіналом платіжного доручення № 4104 від 01.09.2020 надіслати позивачу за зустрічним позовом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі – http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.В. Андрейчук