Ухвала суду № 93101577, 26.11.2020, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

26.11.2020м. ДніпроСправа № 904/4973/20

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Фещенко Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Михайлової К.В.

та представників:

від позивача: Коннова С.О.;

від відповідача: Локотков Б.О,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку підготовчого провадження справу

за позовом Фізичної особи-підприємця Коннової Світлани Олександрівни (м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області)

до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" (м. Дніпро)

про визнання правочину недійсним, повернення споживачу коштів в сумі 40 200 грн. 00 коп. та зобов`язання відновити електропостачання

Суддя Фещенко Ю.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємець Коннова Світлана Олександрівна (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" (далі - відповідач), в якій просить суд:

- визнати правочин недійсним;

- повернути споживачу кошти в сумі 40 200 грн. 00 коп.;

- відновити електропостачання на підприємстві.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем пункту 2.5., формули 2.4. ПКЕЕ під час нарахування обсягу недоврахованої електричної енергії за актом про порушення Д №001620 від 11.08.2011, внаслідок чого було неправомірно застосовано дозволену потужність - 80 кВт, а не сумарно максимальну потужність, визначену, на підставі показників відповідних засобів вимірювальної техніки, внаслідок чого позивачем надмірно було сплачено грошові кошти, як він просить суд повернути споживачу.

Позовну заяву було подано без додержання вимог, встановлених статтями 162, 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.2020 позовну заяву було залишено без руху.

Позивачем подано заяву (вх. суду № 44865/20 від 28.09.2020) про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2020 позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження на 20.10.2020.

У підготовче засідання 20.10.2020 з`явилися представники позивача та відповідача.

Враховуючи відсутність в матеріалах справи відзиву на позовну заяву, а також необхідність надання часу для його подачі, у судовому засіданні 20.10.2020 протокольно було оголошено перерву до 26.11.2020.

Від відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі (вх. суду № 49444/20 від 20.10.2020), в якій відповідач просить суд закрити провадження справі, посилаючись на те, що з приводу спірних правовідносин є рішення судів, що набрали законної сили, а саме: 10/5005/11323/2012 та 904/4973/20.

Від позивача надійшло клопотання про долучення доповнення при розгляді справи (вх.суду № 56040/20 від 26.11.2020), в якому позивач просить суд:

- визнати правочин недійсним;

- повернути збитки в сумі 40 059 грн. 08 коп. у подвійному розмірі 80 118 грн. 16 коп. (с. 230 п. 2);

- відновити електропостачання на об`єкті. У клопотанні позивач зазначає, що справа про нарахування обсягу та вартості судом не розглядалась та, відповідно, судове рішення з приводу вказаних вимог відсутнє.

У підготовче засідання 26.11.2020 з`явилися представники позивача та відповідача.

Відповідно до частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні 26.11.2020 судом були здійснені всі дії, необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, які передбачені у статті 182 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до положення частини 6 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині 2 статті 182 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи, розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

У підготовчому засіданні 26.11.2020 позивачем та відповідачем було подано письмову згоду на початок розгляд справи по суті у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Враховуючи викладене та у зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України суд за результатами підготовчого засідання постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 177, частиною 6 статті 183, пунктом 3 частини 2 статті 185, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у той самий день - 26.11.2020, після закінчення підготовчого судового засідання.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-207 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 26.11.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. 11:00

Повний текст ухвали підписаний - 26.11.2020.

Суддя Ю.В. Фещенко