
Провадження № 2/734/1006/20 Справа № 734/2714/20
У Х В А Л А
іменем України
09 листопада 2020 року смт. Козелець
Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Анохін А.М., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
22 вересня 2020 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
22 вересня 2020 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищезазначену справу було передано до провадження головуючому судді Анохіну А.М.
24 вересня 2020 року на підтвердження факту проживання (перебування) відповідача, судом було зроблено запит до Остерської міської ради Козелецького району Чернігівської області.
01 жовтня 2020 року до суду надійшла інформація з якої вбачається, що ОСОБА_1 18.09.2018 знявся з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 до АДРЕСА_2 ).
05 жовтня 2020 року судом було зроблено запит до Центрального міжрегіонального управління ДМС України у м. Києві та Київській області.
05 листопада 2020 року до суду надійшла інформація з якої вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрованим/знятим з реєстрації місця проживання не значиться.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше передбачено законом.
Відповідно до ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Фізична особа може мати кілька місць проживання.
Місце проживання фізичної особи згідно Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» має бути зареєстровано у передбаченому порядку.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем вказано, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
З матеріалів справи вбачається, що на підтвердження відповідного факту проживання (перебування) відповідача, судом було зроблено запити до Остерської міської ради Козелецького району Чернігівської області та Центрального міжрегіонального управління ДМС України у м. києві та Київській області.
З відповіді Остерської міської ради Козелецького району Чернігівської області вбачається, що ОСОБА_1 18.09.2018 знявся з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 до АДРЕСА_2 ).
Крім того, як вбачається з відповіді Центрального міжрегіонального управління ДМС України у м. Києві та Київській області, ОСОБА_1 зареєстрованим/знятим з реєстрації місця проживання не значиться.
Зазначена адреса, саме: АДРЕСА_2 територіально не віднесена до Козелецького району Чернігівської області.
Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Частиною 3 даної статті встановлено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
У відповідності до положень ч. ч. 1, 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Враховуючи викладене та зважаючи на те, що місце проживання (перебування) боржника не відноситься до території Козелецького району Чернігівської області, позовну заяву необхідно передати за підсудністю до Києво – Святошинського районного суду Київської області (вул. Мельниченка, 1, м. Київ, 03170).
Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 187, 353-354 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Справу з матеріалами позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, передати на розгляд до Києво – Святошинського районного суду Київської області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя А.М.Анохін
Судове рішення № 93099897, Козелецький районний суд Чернігівської області було прийнято 09.11.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 734/2714/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: