Ухвала суду № 93099602, 25.11.2020, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/26745/20

Провадження № 1-кс/686/14130/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого ВРЗСЖЗО СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до приміщення, у кримінальному провадженні №12020240010003176,

ВСТАНОВИЛА:

24.11.2020 року слідчий ВРЗСЖЗО СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до приміщення управителем якого є комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено: «25 жовтня 2020 року близько 10 год. 30 хв. до ЧЧ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення про те, що 25.10.2020 року близько 10 год. 20 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , раптово помер гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході проведення розтину тіла гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено, що причиною смерті являється отруєння.

27 жовтня 2020 р. до ЧЧ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення про те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 о 02 год 23 хв в реанімаційному відділені помер гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , котрого було доставлено до лікарні з місця його проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення розтину тіла гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , встановлено, що причиною смерті являється отруєння чадним газом.

Слідством встановлено, що починаючи з 23 год. 00 хв. 24.10.2020 року усій родині ОСОБА_7 , а саме: батькові, матері та двом синам стало погано. Симптоми: біль в животі, блювота, головний біль та загальна слабість. Близько 04:00 год. 25.10.2020 року ОСОБА_8 , викликав на адресу проживання бригаду ІНФОРМАЦІЯ_5 , однак жодного з членів сім`ї госпіталізовано не було.

16.11.2020 р. в рамках вказаного кримінального провадження слідчим винесено постанову про призначення та доручення проведення комплексно-комісійної судової експертизи в галузі безпеки життєдіяльності та охорони праці, пожежно-технічної експертизи, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_6 та ІНФОРМАЦІЯ_7 .

В рамках проведення досудового розслідування, та проведення вказаної судової експертизи, з метою виконання вимог ст. 9 КПК України, а саме підтвердження чи спростування обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні виникла необхідність в тимчасовому доступі до технічного поверху (горища) буд. АДРЕСА_2 , з метою проведення на ньому досліджень (демонтажних робіт, дослідження оголовків виходів димових каналів тощо), необхідних для проведення експертизи.

Подальший аналіз отриманої інформації дозволить слідчому підтвердити чи спростувати саму подію кримінального правопорушення, встановити можливу особу, причетну до вчинення злочину, що розслідується в цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до відповіді на запит, наданого ІНФОРМАЦІЯ_8 від 05.11.2020, рішенням ІНФОРМАЦІЯ_9 від 23.05.2018 №285 управителем житлового будинку АДРЕСА_2 призначено комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про проведення розгляду клопотання без його участі та зазначено, що вимоги клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає за можливе, розглядати клопотання без участі слідчого.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, а тому, враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до приміщення, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого ВРЗСЖЗО СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , старшому слідчому-криміналісту слідчого управління ГУНП в Хмельницькій ОСОБА_10 , слідчому слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 , слідчому слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 , слідчому слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до технічного поверху (горища) буд. АДРЕСА_2 , управителем якого є комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю проведення на ньому досліджень (демонтажних робіт, дослідження оголовків виходів димових каналів тощо), необхідних для проведення експертизи.

Службовим особам комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » забезпечити тимчасовий доступ до технічного поверху (горища) буд. АДРЕСА_2 , з можливістю проведення на ньому досліджень (демонтажних робіт, дослідження оголовків виходів димових каналів тощо), необхідних для проведення експертизи.

Ухвала діє по 24 грудня 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1