
Справа № 686/21258/20
Провадження № 2/686/4639/20
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
19 листопада 2020 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого судді – Продана Б.Г., при секретарі – Боднар А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу № 686/21258/20 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькгаз збут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4
про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання природного газу,
ВСТАНОВИВ:
27 серпня 2020 року ТОВ «Хмельницькгаз збут» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості за надані послуги з постачання природного газу в розмірі 45 477,10 грн. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що відповідачі не регулярно сплачували за надані послуги з постачання природного газу, внаслідок чого утворилась заборгованість.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про здійснення розгляду справи без його участі.
Відповідачі в судове засідання не з`явились, про день та час слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяв чи клопотань в судове засідання не направляли.
Враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду представника позивача по справі, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі тих доказів, які є в матеріалах справи.
Дослідивши надані докази, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідачі є споживачами природного газу за адресою: АДРЕСА_1 .
Договір постачання природного газу є публічним та укладається з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного Кодексу України.
За договором постачання природного газу постачальник зобов`язаний поставити побутовому споживачу природний газ у необхідних для нього об`ємах, а побутовий споживач зобов`язаний своєчасно оплачувати постачальнику вартість природного газу у розмірі, строки та порядку, що визначені договором.
Згідно з ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 67 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Незважаючи на неодноразові попередження про необхідність повного погашення заборгованості, відповідачі систематично недоплачують за надані послуги, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 38 217,53 грн. 20.03.2018 року відповідачам припинено газопостачання.
Дані обставини підтверджуються розрахунком заборгованості та іншими доказами, що знаходяться в матеріалах справи.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно п.8.1 Договору, за невиконання або неналежне виконання своїх зобов`язань за цим Договором, Сторони несуть відповідальність, передбачену цим договором та чинним законодавством.
Ч.2 ст. 625 ЦК України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Оскільки відповідачами не виконані зобов`язання щодо своєчасної оплати за поставлений природний газ за договором, то з них підлягає стягненню 3% річних за період з 11.04.2018 року по 25.08.2020 року в сумі 2 724,49 грн. та інфляційні втрати за період з травня 2018 року по липень 2020 року в сумі 4 535,08 грн., відповідно до наданого розрахунку.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, а тому з відповідачів на користь ТОВ «Хмельницькгаз збут» підлягає стягненню заборгованість за послуги з постачання природного газу, 3% річних та інфляційні втрати.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати по справі становлять 2 102 грн., які підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 81, 141, 258, 264, 265, 281, 354 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задоволити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , іпн НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , іпн НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькгаз збут» (ЄДРПОУ 39585960, адреса: 29019, м. Хмельницький пр. Миру 41, р/р НОМЕР_4 в АТ «Укргазбанк» МФО 320478) заборгованість в розмірі 38 217,53 грн.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , іпн НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , іпн НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькгаз збут» (ЄДРПОУ 39585960, адреса: 29019, м. Хмельницький пр. Миру 41, р/р НОМЕР_5 МФО300647 ПАТ «Банк Кліринговий дім») 4 535,08 грн. інфляційних втрат та 2 724,49 грн. – 3% річних.
Стягнути з відповідачів на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькгаз збут» по 525,50 грн. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Дата складання повного тексту рішення 25.11.2020 року.
Суддя:
Судове рішення № 93099590, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 19.11.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 686/21258/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: