Ухвала суду № 93099346, 23.11.2020, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/2939/20

1-кс/683/808/2020

УХВАЛА

20 листопада 2020 року м. Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , заступника начальника ВР ОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання останнього, по матеріалах досудового розслідування № 12020240000000056 від 12 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2020 року заступник начальника ВР ОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури, звернувся з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 та підсобних приміщеннях.

В обґрунтування клопотання вказує, що 10.02.2020 біля 10 год. жителі м. Хмельницького ОСОБА_5 , брат останнього ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та інші невстановлені особи, діючи за попередньою змовою групою осіб, знаходячись в одному із кабінетів адміністративної будівлі Агрофірми «Проскурів», за адресою м. Хмельницький вул. Кам`янецька, 257, із застосуванням фізичного насильства що виразилось в нанесенні ударів кулаками по різних частинах тіла, та погрозами застосування такого щодо потерпілого ОСОБА_7 , під надуманим приводом, безпідставно, висунули останньому вимогу передати на їх користь 25000 доларів США, при цьому змусили його написати розписку на вказану суму. Після чого, вказанні особи, із застосуванням фізичного насильства та погроз його застосування щодо ОСОБА_7 , які останній сприймав реально, також змусили його написати заяву про начебто добровільне звільнення з посади директора окремого структурного відділу «Лісомисливський відділ» Агрофірми «Прокурів».

12.02.2020 за вказаним фактом СУ ГУНП України в Хмельницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020240000000056, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Слідчий зазначив, що у ході досудового розслідування, за результатами проведення комплексу слідчих (розшукових) дій, в установленому законом порядку отримано відомості, які вказують на те, що до вчинення даного кримінального правопорушення, причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, житель АДРЕСА_2 , зареєстрований АДРЕСА_1 .

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 14.11.2020 власником нерухомого майна розташованого за адресою АДРЕСА_1 є ОСОБА_8 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Враховуючи складність провадження доступ до речей і документів, які можуть бути вилученні під час обшуку неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку, оскільки існує реальна загроза їх пошкодження або знищення, з метою приховування слідів кримінального правопорушення.

Таким чином в ході проведення обшуку за вказаною вище адресою, можуть бути вилучені мобільні телефони разом із сім картами мобільного оператора, які перебувають у користуванні ОСОБА_4 , боргова розписка на суму 25000 тисяч доларів США датована 07.02.2020 та заява на звільнення, які були написані під тиском потерпілим ОСОБА_7 , які мають важливе значення для встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення, його правильної кваліфікації, кола підозрюваних осіб, а також будуть використані в якості доказів у кримінальному провадженні.

Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку слідчого, який його підтримав, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.4та п.5ч.5ст.234КПК Українислідчий суддявідмовляє узадоволенні клопотанняпро обшук,якщо прокурор,слідчий недоведе наявністьдостатніх підставвважати,що відшукуванніречі,документи абоособи знаходятьсяу зазначеномув клопотанніжитлі чиіншому володінніособи,а також за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Матеріали кримінального провадження №12020240000000056 не містять будь-яких доказів, які б вказували на те, що за адресою АДРЕСА_1 та підсобних приміщеннях, власником якого є ОСОБА_8 , може знаходитися відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме: вилучені мобільні телефони разом із сім картами мобільного оператора, які перебувають у користуванні ОСОБА_4 , боргова розписка на суму 25000 тисяч доларів США датована 07.02.2020 та заява на звільнення, які були написані під тиском потерпілим ОСОБА_7 , які мають важливе значення для встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення, його правильної кваліфікації, кола підозрюваних осіб, а також будуть використані в якості доказів у кримінальному провадженні.

Крім того,слідчимне доведенонаявність достатніхпідстав вважати,що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Враховуючи, що відповідно до ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місце знаходження розшукуваних осіб, підстав для задоволення даного клопотання немає.

Керуючись ст.234 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання заступника начальника ВР ОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 та підсобних приміщеннях, у кримінальному провадженні № 12020240000000056, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя