Ухвала суду № 93098960, 25.11.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/4987/16-ц

н/п 6/766/827/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Булах Є.М., розглянувши матеріали подання старшого державного виконавця Корабельного районного відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Яндра Т.А. (ЄДРПОУ 34906677, місцезнаходження: 73003, м. Херсон, вул.. Стрітенська, буд. 7) про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа, боржник – ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), стягувач – ОСОБА_2 (РНОКПП невідомий, місце проживання: АДРЕСА_2 ) -

ВСТАНОВИВ:

25.11.2020 року до суду надійшло подання старшого державного виконавця Корабельного районного відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Яндра Т.А. про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 до виконання зобов`язань, покладених на неї виконавчим листом №766/4987/16-ц виданим 31.05.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в розмірі – 82084, 46 грн.

Відповідно до Журналу реєстрації вхідної кореспонденції вказане подання передано у провадження судді Булах Є.М. 25.11.2020 року.

За змістом положень ч. 3 ст. 3 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Ознайомившись із поданням та додатками до нього, приходжу до висновку про те, що подання підлягає поверненню заявнику, з огляду на наступне.

Подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа повинно відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, встановленим ст. 183 ЦПК України.

Відповідно до положень ч. 2 та ч. 4 ст. 183 ЦПК України із змінами від 15.01.2020 року, письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження). Суд, встановивши, що письмову заяву (подання, клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої та другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Виключення з вказаних приписів містяться у ч. 7 ст. 43 ЦПК України, за змістом якої учасник справи звільняється від обов`язку надсилати іншим учасникам справи або подавати до суду копії документів відповідно до кількості учасників справи, якщо він подає документи до суду в електронній формі. У такому разі копії відповідних документів іншим учасникам справи направляє суд. Якщо обсяг документів є надмірним, суд направляє учасникам справи тільки копії процесуальних документів та повідомлення про можливість ознайомитися з іншими матеріалами в приміщенні суду або через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Оскільки про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа подано до суду не через підсистему «Електронний суд», суддя приходить до висновку про наявність підстав для повернення заявнику подання без розгляду, оскільки при зверненні до суду державним виконавцем не долучено доказів, які мають підтвердити надіслання засобами поштового зв`язку та/або надання усім іншим учасникам справи (зокрема, боржнику та стягувачу) копії подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа разом з додатками, що зумовлює застосування наслідків, передбачених ч. 4 ст.183 ЦПК України.

Враховуючи вищезазначене, у відповідності до ч. 4 ст. 182 ЦПК України подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа слід повернути державному виконавцю без розгляду.

Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 183, 260, 353-355 ЦПК України, суддя, –

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого державного виконавця Корабельного районного відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Яндра Т.А. (ЄДРПОУ 34906677, місцезнаходження: 73003, м. Херсон, вул.. Стрітенська, буд. 7) про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа, боржник – ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), стягувач – ОСОБА_2 (РНОКПП невідомий, місце проживання: АДРЕСА_2 ), разом з доданими матеріалами – повернути без розгляду.

Копію подання залишити в суді (ч. 6 ст. 185 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Є.М.Булах