Ухвала суду № 93098949, 24.11.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/10912/20 н/п 2/766/8617/20

УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

24.11.2020р. Херсонський міський суд Херсонської області в складі: головуючої судді Зуб І.Ю., при секретарі Щербань А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт» (ЄДРПОУ 32396857, місцезнаходження: 04116, м. Київ, просп. Перемоги, б.24) про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 19.11.2020 року були задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт» (ЄДРПОУ 32396857, місцезнаходження: 04116, м. Київ, просп. Перемоги, б.24) про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати.

У вступній та резолютивній частині вказаного заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 19.11.2020 року у справі № 766/10912/20 допущено технічну описку в зазначенні порядку оскарження заочного рішення.

Сторони у справі в судове засідання не викликались, відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у вступній та резолютивній частині заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 19.11.2020 року у справі № 766/10912/20 допущено технічну описку, яку необхідно виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку у вступній та резолютивній частині заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 19.11.2020 року у справі № 766/10912/20, виклавши резолютивну частини рішення в наступній редакції:

«Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт» (ЄДРПОУ 32396857, місцезнаходження: 04116, м. Київ, просп. Перемоги, б.24) про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт» (ЄДРПОУ 32396857, місцезнаходження: 04116, м. Київ, просп. Перемоги, б.24) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) нараховану але не виплачену заробітну плату у розмірі 27 985 (двадцять сім тисяч дев`ятсот вісімдесят п`ять) грн. 85 (вісімдесят п`ять) коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт» (ЄДРПОУ 32396857, місцезнаходження: 04116, м. Київ, просп. Перемоги, б.24) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) грошову компенсацію за невикористані дні щорічної відпустки у розмірі 1194 (одна тисяча сто дев`яносто чотири) грн. 32 (тридцять дві) коп.

Рішення в частині стягнення заробітної плати у межі суми платежу за один місяць підлягає виконанню негайно.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт» (ЄДРПОУ 32396857, місцезнаходження: 04116, м. Київ, просп. Перемоги, б.24) на користь держави судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 (вісімдесят) коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи до Херсонського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущенного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду в порядкуст.355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

СуддяІ. Ю. Зуб