Ухвала суду № 93098785, 23.11.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/21495/17

н/п 2/766/3770/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

23 листопада 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

за участі секретаря Кирпиченко І.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні за правилами загального позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Департамент містобудування та землекористування Херсонської міської ради, Херсонська міська рада про виділ частини майна в натурі,

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Департамент містобудування та землекористування Херсонської міської ради, Херсонська міська рада про виділ частини майна в натурі.

В судовому засіданні 23.11.2020 року позивач просила позовну заяву залишити без розгляду.

Представник позивача Гагуліна О.М. в судовому засіданні підтримала заяву про залишення позову без розгляду, просила її задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти залишення позову без розгляду.

Відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представники третіх осіб Департаменту містобудування та землекористування Херсонської міської ради, Херсонської міської ради в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Представник Херсонської міської ради надав до суду заяву, якою просив справу розглядати за його відсутності, при вирішенні спору покладається на розсуд суду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали цивільної справи, з урахуванням положень п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.257 ч.1 п.5, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Департамент містобудування та землекористування Херсонської міської ради, Херсонська міська рада про виділ частини майна в натурі залишити без розгляду.

Роз`яснити, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права усунення підстав, з яких її було залишено без розгляду, звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.

У відповідності до п.п.15.5 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: С.І.Майдан