
Справа №: 653/3561/20
Провадження № 3/653/2070/20
П О С Т А Н О В А
іменем України
18 листопада 2020 року м. Генічеськ
Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Берлімова Ю.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНПП - НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, офіційно непрацюючого, неодруженого, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КпАП України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 19 жовтня 2020року о 06:00 годині за місцем свого мешкання, а саме АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно свого батька ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю останнього, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру та скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 173-2 КпАП України.
Крім того, ОСОБА_1 09 листопада 2020року о 21:50 годині за місцем свого мешкання, а саме АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно свого батька ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю останнього, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру та скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 173-2 КпАП України.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, підтвердивши обставини викладені у протоколах.
Вина ОСОБА_3 підтверджується матеріалами справи, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 095703 від 28 жовтня 2020 року та протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 094666 від 11 листопада 2020 року;
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 19 жовтня 2020 року;
- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 09 листопада 2020 року;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в яких викладені обставини подій зазначених в протоколах про адміністративне правопорушення.
Додаткові докази суду не представлені.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому оскільки ОСОБА_1 скоїв правопорушення двічі за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, то стягнення накладається в межах санкції цієї статті.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вина правопорушника ОСОБА_3 доказана в повному обсязі і тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, вважає можливим призначити адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, при цьому суд враховує характер вчиненого, особу правопорушника, обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність судом не встановлено.
Також, керуючись ч. 5 ст. 283 КУпАП постанова суду про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору. Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тобто згідно ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 суму судового збору у розмірі – 420,40 грн. на користь держави.
Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 283 –284 КпАП України, суддя –
ПОСТАНОВИВ:
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП в межах ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у вигляді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО)899998, рахунок отримувача UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд Херсонської області на протязі десяти днів.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.
Постанова набрала чинності «___»__ 2020 року.
Суддя Генічеського районного суду Ю. Г. Берлімова
Судове рішення № 93098301, Генічеський районний суд Херсонської області було прийнято 18.11.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 653/3561/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: