Ухвала суду № 93097563, 24.11.2020, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/12956/20

Провадження № 2-з/592/82/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Хитрова Б.В., за участю секретаря судового засідання Сахненко О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , інші сторона: Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРАГРОЗАПЧАСТИНА», про забезпечення доказів, -

встановив:

Заявник звернулася до суду з заявою про забезпечення доказів в якій просить забезпечити докази шляхом допиту свідка, яким є: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований (на час моєї роботи в ТОВ «УКРАГРОЗАПЧАСТИНА») за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд.313, корп. «а», кв. 29, телефон НОМЕР_1 , адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_2 , та доручити відповідному суду, в межах територіальної юрисдикції якого, відповідно до місця проживання свідка, є можливим вчинити процесуальні дії та допитати свідка ОСОБА_2 ; відповідно до п.п.3 п.4 ст.118 ЦПК України, забезпечення доказів здійснити без повідомлення іншої сторони у справі; постановити Ухвалу про ненадання іншій стороні справи матеріалів справи, в яких зазначені персональні дані свідків, в тому числі не розміщувати в системі «Електронний суд», відомості про осіб, які будуть вказані в позовній заяві як «Особа 1» та «Особа 2»: Особа 1 - ОСОБА_1 , Особа 2 - ОСОБА_2 .

Свою заяву мотивує тим, що забезпечення доказів необхідно для звернення до суду з позовом до ТОВ «УКРАГРОЗАПЧАСТИНА» за захистом його порушеного права на оплату праці.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги заяви підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

ТОВ «УКРАГРОЗАПЧАСТИНА», повідомлене належним чином про час та місце розгляду справи, не забезпечило явку свого представника в судове засідання, причини неявки суду не повідомило, відзив чи заперечення проти заяви суду не надало.

Перевіривши матеріали справи приходжу до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Положеннями ст. 116 ЦПК України, встановлені підстави та порядок забезпечення доказів.

Так, згідно ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів.

У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія.

У разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Згідно п. 4-6 ч. 1 ст. 117 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів зазначається: докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів; спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності особу, у якої знаходяться докази.

Згідно ст. 118 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею.

Дослідивши матеріали поданої заяви, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із змісту поданої заяви про забезпечення доказів, заявник просить забезпечити докази шляхом допиту свідка, яким є: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований (на час моєї роботи в ТОВ «УКРАГРОЗАПЧАСТИНА») за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд.313, корп. «а», кв. 29, телефон НОМЕР_1 , адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_2 , та доручити відповідному суду, в межах територіальної юрисдикції якого, відповідно до місця проживання свідка, є можливим вчинити процесуальні дії та допитати свідка ОСОБА_2 ; відповідно до п.п.3 п.4 ст.118 ЦПК України, забезпечення доказів здійснити без повідомлення іншої сторони у справі; постановити Ухвалу про ненадання іншій стороні справи матеріалів справи, в яких зазначені персональні дані свідків, в тому числі не розміщувати в системі «Електронний суд», відомості про осіб, які будуть вказані в позовній заяві як «Особа 1» та «Особа 2»: Особа 1 - ОСОБА_1 , Особа 2 - ОСОБА_2 .

При цьому, ч. 2 ст. 116 ЦПК України чітко визначено, що відносить до способів забезпечення доказів та в розрізі даної статті не передбачено такого заходу забезпечення доказів, який просить заявник.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необґрунтованість поданої заяви, невідповідність її вимогам ст.ст. 116, 117 ЦПК України, а тому в її задоволенні слід відмовити.

Одночасно із цим слід зазначити, що забезпечення доказів допускається в разу коли є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. В своїй заяві позивач не обґрунтував необхідність забезпечення доказів.

Враховуючи викладене і керуючись ст.ст. 13, 76, 116-118, 259-261, 353 ЦПК України, суд,

постановив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 , інші сторона: Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРАГРОЗАПЧАСТИНА», про забезпечення доказів - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення виготовлено 25.11.2020 р.

Суддя Б.В. Хитров