Ухвала суду № 93097397, 25.11.2020, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/1875/18

Провадження № 1-в/219/453/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2020 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Конопленко О.С.

за участю секретаря судового засідання Троян Л.К.

прокурора Горобця О.В.

інспектора Цьохи Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Бахмут подання заступника начальника Бахмутського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області Водважка Б.М. відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Артемівськ (нині – Бахмут) Донецької області, засудженого вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 27 серпня 2018 року за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням тривалістю 2 (два) роки,

про звільнення від відбуття покарання по закінченню випробувального терміну,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 27 серпня 2018 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі з випробуванням тривалістю 2 (два) роки.

Заступник начальника Бахмутського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області (далі за текстом – Бахмутського МРВ філії ДУ «ЦП» в Донецькій області) Водважко Б.М. звернулась до суду з поданням про звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового терміну. В обґрунтування подання зазначено, що 01 жовтня 2018 року на виконання до Бахмутського МРВ філії ДУ «ЦП» в Донецькій області надійшов вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 27 серпня 2018 року стосовно ОСОБА_1 24 жовтня 2018 року засудженого під розпис ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком, з обов`язками, покладеними на нього судом, та наслідками у разі ухилення від відбування покарання, також засудженому постановою встановлено дні явки для проведення реєстрації: перший, другий, третій вівторок кожного місяця дев`ять разів на квартал. З 23 вересня 2019 року по 17 березня 2020 року особова справа відносно ОСОБА_1 перебувала на виконанні Слобідського РС Харківського міського відділу філії ДУ «ЦП» в Харківській області. 17 березня 2020 року, у зв`язку зі зміною місця мешкання ОСОБА_1 , особова справа та вирок прийняті до виконання Бахмутським МРВ філії ДУ «ЦП» в Донецькій області. 19 березня 2020 року з засудженим проведено бесіду та під розпис ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком, з обов`язками, покладеними на нього судом, та наслідками у разі ухилення від відбування покарання, також йому постановою встановлено дні явки для проведення реєстрації: друга, четверта середа кожного місяця шість разів на квартал. Засуджений ОСОБА_1 згідно витягу АІС АРМОР в період строку відбування покарання скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 109, ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 127, ч. 1 ст. 127,ч. 2 ст. 178, ч. 1 ст. 178 КУпАП, а також злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, обвинувальний акт за фактом якого 27 травня 2019 року направлений до Артемівського міськрайонного суду Донецької області. Оскільки станом на день закінчення іспитового строку (27 серпня 2020 року) засуджений виконав покладені на нього обов`язки, а обвинувальний вирок відносно нього за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відсутній, заступник начальника Бахмутського МРВ філії ДУ «ЦП» в Донецькій області Водважко Б.М. відповідно до вимог частини 1 статті 78 КК України звернувся до суду з даним поданням.

У судовому засіданні старший інспектор Бахмутського МРВ філії ДУ «ЦП» в Донецькій області Цьоха Ю.О. подання підтримала.

Прокурор Горобець О.В. у судовому засіданні заперечував щодо задоволення подання, оскільки за час іспитового строку ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, а відтак не виконав покладених на нього вироком суду обов`язків.

Засуджений ОСОБА_1 , який про дату, час та місце розгляду подання повідомлявся шляхом направлення судової повістки за адресою його місця проживання, до судового засідання не з`явився за невідомою суду причиною, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд подання без його участі на адресу суду не надходило. Відповідно довідки, складеною в.о. керівника апарату Артемівського міськрайонного суду Донецької області Перепелицею О.А., судом не здійснюється відправка поштової кореспонденції у зв`язку з відсутністю знаків поштової оплати, з огляду на що суд позбавлений можливості в черговий раз відкладати судове засідання та здійснювати повідомлення засудженого за тією ж адресою, за якою він відсутній.

Оскільки у відповідності до частини 5 статті 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, суд вважає можливим провести розгляд подання без участі засудженого.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши зміст подання та доданих до нього матеріалів, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 27 серпня 2018 року призначено покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 1 року позбавлення волі, за ч. 2 ст. 185 КК України – у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі та за ч. 3 ст. 185 КК України – у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. Крім того, зазначеним вироком відповідно до ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_1 від відбуття призначеного йому покарання з випробуванням тривалістю 2 роки. Вирок набрав законної сили 27 вересня 2018 року.

В період іспитового строку ОСОБА_1 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050150000405 від 18 лютого 2019 року, а обвинувальний акт за фактом якого 27 травня 2019 року направлений до Артемівського міськрайонного суду Донецької області, що вбачається з наявної в матеріалах особової справи № 36-2020 довідки № 98-07072020/14029.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 20 листопада 2020 року оголошено рощу обвинуваченого ОСОБА_1 , а кримінальне провадження № 12019050150000405 від 18 лютого 2019 року за обвинуваченням останнього за ч. 3 ст. 185 КК України зупинено до його розшуку.

Звільнення засудженого від призначеного йому покарання можливе лише за наявності сукупності таких обставин: закінчення іспитового строку, засуджений виконав покладені на нього обов`язки, засуджений не вчинив нове кримінальне правопорушення (ч. 1 ст. 78 КК України).

Презумпція невинуватості полягає в тому, що особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили (ч. 1 ст. 62 Конституції України та ч. 1 ст. 17 КПК України).

У даному ж випадку не вирішується питання про визнання засудженого винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, оскільки він вже був визнаний таким вироком суду від 27 серпня 2018 року, та цим же вироком був підданий кримінальному покаранню зі звільненням від його відбування за умови не вчинення ним нового кримінального правопорушення під час іспитового строку. Крім того, в поданні не ставиться питання про призначення засудженому кримінального покарання, а лише про звільнення від його відбування. Тому при розгляді цього подання слід вирішити питання чи не вчинив засуджений нове кримінальне правопорушення під час іспитового строку.

Але питання про те, чи не вчинив ОСОБА_1 нове кримінальне правопорушення винесене на розгляд Із Артемівського міськрайонного суду Донецької області в межах розгляду іншого кримінального провадження за його обвинуваченням, яке ще не розглянуте. Саме в межах розгляду вказаного кримінального провадження суд уповноважений робити висновки про вчинення чи не вчинення засудженим нового кримінального правопорушення, а з урахуванням наявності вказаного кримінального провадження в межах розгляду цього подання суд не уповноважений робити такі висновки. Саме тому на даний час суд позбавлений можливості зробити висновок про не вчинення засудженим нового кримінального правопорушення під час іспитового строку, та застосувати положення ч. 1 ст. 78 КК України до завершення зазначеного кримінального провадження, під час якого і має бути вирішене питання про його винуватість чи невинуватість у вчиненні ним кримінального правопорушення під час іспитового строку.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 78 КК, у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Це положення закону також вказує на те, що питання про вчинення чи не вчинення засудженим нового кримінального правопорушення протягом іспитового строку віднесене до компетенції суду, який розглядає кримінальне провадження відносно нього по суті, а не суду в межах розгляду наявного подання органу з питань пробації. В силу ч. 3 ст. 78 КК наявність у ОСОБА_1 іспитового строку має правове значення для розгляду вказаного кримінального провадження по суті за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, під час якого має бути вирішено питання застосування правил, передбачених в статтях 71, 72 КК України.

У зв`язку з викладеним, у задоволенні подання про звільнення ОСОБА_1 від відбуття покарання по закінченню випробувального терміну слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 78, 89 Кримінального кодексу України, статтями537-540 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні подання заступника начальника Бахмутського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області Водважка Б.М. відносно ОСОБА_1 про звільнення від відбуття покарання по закінченню випробувального терміну.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя О.С.Конопленко