Ухвала суду № 93097351, 25.11.2020, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/1367/20

Провадження № 1-кп/219/759/2020

У Х В А Л А

про призначення захисника для проведення окремої процесуальної дії

25 листопада 2020 року м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Конопленко О.С., розглянувши матеріали кримінального провадження, що зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 12016050150002013 від 03 липня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 426-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 426-1 КК України, розгляд якого призначений на 15 годину 00 хвилин 02 грудня 2020 року.

23 листопада 2020 року до суду надійшло клопотання захисника Гостренко С.Д. про відкладення судового засідання у зв`язку з її перебуванням на лікарняному.

Оскільки 14 грудня 2020 року у обвинуваченого закінчується запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з метою дотримання права ОСОБА_1 на захист, суд вважає за доцільне призначити останньому захисника для проведення окремої процесуальної дії щодо розгляду питання щодо запобіжного заходу, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 46 КПК України, неприбуття захисника для участі у проведенні певної процесуальної дії, якщо захисник був завчасно попереджений про її проведення, і за умови, що підозрюваний, обвинувачений не заперечує проти проведення процесуальної дії за відсутності захисника, не може бути підставою для визнання цієї процесуальної дії незаконною, крім випадків, коли участь захисника є обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Згідно з ч. 3 ст. 53 КПК України, під час проведення окремої процесуальної дії захисник має ті ж самі права й обов`язки, що й захисник, який здійснює захист протягом кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 КПК України, здійснення захисту під час проведення окремої процесуальної дії не покладає на захисника обов`язок надалі здійснювати захист у всьому кримінальному провадженні або на окремій його стадії.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що задля того, щоб не порушувати права ОСОБА_1 на захист, слід призначити обвинуваченому у відповідності до ч. 2 ст. 49 КПК України через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях захисника для проведення судового засідання в частині розгляду питання щодо міри запобіжного заходу.

Керуючись ст. 46, 49, 50, 53 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 426-1 КК України, у відповідності до ч. 2 ст. 49 КПК України захисника для проведення окремої процесуальної дії в частині розгляду питання щодо запобіжного заходу та забезпечити явку захисника до судового засідання по вказаному кримінальному провадженню, яке відбудеться 02 грудня 2020 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, буд. 5.

Копію ухвали направити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях – для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.Конопленко